TICAとCFAのBG Standard比較⑨COATの定義の違い：「Countershading」に注目！

TICAのStandardsでは全Breedsを通じて使われていない「Countershading」という言葉が、今回のCFAのBG Standard変更で使われることになりました。（※Breed Councilの投票は可決しましたが、Boardはまだです）

CFAの現在のStandardは以下のようになっており、削除線部分を削除し、新たに赤字のところを加えます。

ROSETTED/SPOTTED TABBY PATTERN:
Rosettes and spots shall be random, with a horizontal flow to their alignment, and a pattern like no other breed. Ground color should be clear, and as uniform in color as possible. Contrast with ground color must be extreme, showing distinct pattern with sharp edges. Rosettes are two toned, with dark outlines, and a lighter center. Rosettes can be many different shapes, such as round donut, open donut, pancake, paw print, arrowhead, or clustered, and are preferred to single spotting. Strong, bold chin strap and mascara markings desirable. Backs of ears have a thumbprint. A much lighter to white ground color on the whisker pads, chin, chest, belly, and inner legs, in contrast to Countershading pattern contrasts with the ground color of the flanks and back. Blotchy horizontal shoulder streaks, spotted legs, and spotted, or rosetted tail are desirable. Belly must be spotted. Allowance for spotted pattern without rosettes. These cats are not required to have two tone markings.

TICA Japan Members’ Training & Development Acatdemy（略称：TICA Japan TDA）の「BG Locket」セミナーに参加された方には説明しましたが、「Countershading」という言葉自体は特別なものではなく、動物界では幅広く使われています。

※カウンターシェーディング＝動物の体表に見られる、光が当たる背中の部分が暗色で、影となる部分が明色となる現象。魚類・両生類・鳥類および一部の哺乳類など、幅広い生物種に見られ、背景に紛れ込むことで、補食者や被食者の目をあざむく役割があるとされる。

TICAのBG Standardでは、「Virtually white undersides and belly desirable」と記載されており、BG Breederの間でいわゆる「White Tummy」（真っ白な場合）とか「Light Tummy」（真っ白ではないが白に近いクリームや極めて薄いブラウン）と呼ばれているもので、Standardにおいて「desirable」と書いてあるように、審査上はプラス評価となるものです。

残念ながら、TICA JapanではそもそもBGのお腹をよく見るJudgeはほぼ皆無であり、「Virtually white undersides and belly」のBGを出陳してもプラス評価を受けることもなければ、コメントして言及されることもありません。

今回のCFAのStandard変更は、Colorの定義としてではなく、Patternとして認識すべきであることをはっきりさせる意味合いがあります。

TICAのBG Standardの「COAT/COLOR/PATTERN」のところは「COLOR」と「PATTERN」を明確に区別して記載しているわけではなく、「Virtually white undersides and belly desirable」の文章も、COLORの定義を語っているのか、PATTERNの定義を語っているのか、はっきり言えるJudgeはいないことでしょう。

しかし、今回のCFAのBG Standard変更のように「Countershading pattern contrasts」と記載すれば、Patternの定義であり、Patternの説明であることがよりよく理解できます。


※年内はこれで終了し、新年は5日（月）から再開する予定です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

TICAとCFAのBG Standard比較⑨COATの定義の違い：Silky or Wooly or Cottony

きょうは「Wooly（Woolly、Woolliness含む）」や「Cottony」のCoat Textureを取り上げます。

【CFA BG LH】PENALIZE： Excessively wooly or cottony coat texture

以下はTICAのStandardsに基づきます。

【Woolyであることが求められている猫種】

CX･･･Texture: Dense. Slightly wooly. Resilient, all weather coat. Silkier, thinner coat permitted on females and cats under 2 years.

PB･･･Soft and wooly, having loft. Is resilient to the touch. Texture (PBL): Soft, lying close

NF･･･The dense, woolly undercoat is covered by a smooth, water repellant upper coat which consists of long, coarse and glossy hair covering the back and the sides. A fully coated cat has a full ruff and britches

※TB･･･Overall texture can vary with coat color. Kittens can have a somewhat wooly coat

【WoolyやCottnyであってはならない猫種】

AB･･･Woolliness undesirable

RD／CB･･･Silky soft. Minimal undercoat gives the coat body, but coat still falls smoothly. Not wooly or cottony. 

BML･･･Fine, silky without woolly undercoat 

MNL･･･Soft, slight undercoat gives the coat body but coat still falls smoothly. Not cottony. Possible curls on underbody.

SG･･･Woolliness undesirable. Coat is longest at the spine where the ticking is most intense

TV･･･Semi-long with no wooly undercoat

AC/ACL･･･PENALIZE：Heavy undercoat/heavy ruff. Coarse, cottony or fluffy coat texture. Dense or plush coat. 

RD／CB･･･PENALIZE：Very small ears, any eye shape other than oval, Roman nose, straight profile, cobby body, short legs, short tail, wooly/cottony coat texture. 

MC･･･PENALIZE：Coat texture: Wooly or cottony.

SN･･･PENALTIES：No white on all four paws. Plush, wooly or double undercoat. Long hair.  

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆全国の12月15～21日の感染報告者数は1医療機関当たり1.24人で、前の週に比べ2.5%増えています。

◆東京都の12月15～21日の感染報告者数は1医療機関当たり0.59人で、前の週に比べ3.3%減りました。

TICAとCFAのBG Standard比較⑧COATの定義の違い：Silkyが求められる猫種は？

CFAのBG LHを巡るStandard変更に伴い、PENALIZEにも修正が加えられ、「Excessively wooly or cottony coat texture」がその対象になりました。

BGのStandardからちょっと外れますが、Silky／Wooly／CottonyについてTICAのBreed Standardsを復習してみたいと思います。（※TICAのStandardsでは「Wooly」「Woolly」「Woolliness」が混在しています）

Judgeにとっては釈迦に説法ですが、ここでクイズを1つ－－

Ｑ：PENALIZEの対象として、Coat textureが「Silky」であることとなっている猫種は何でしょうか？

回答は最後までみれば分かりますが、「Silky」が求められている猫種（求められている度合いが微妙に異なる表記もあります）、PENALIZE対象となる猫種を挙げておきます。

【Silkyであることが求められている猫種】

AC/ACL･･･Silky

BG･･･Silky to the touch ／ Silky feel

BI･･･Silky with no undercoat

BL･･･ Short or Silky coat

BM･･･Silky 

BML･･･ Silky without woolly undercoat 

EM･･･Black Smoke - Fine, Silky, Close-lying

JB/JBL･･･Silky but without noticeable undercoat

KB/KBL･･･Silky

MC･･･ All-weather coat often with Silky texture

CY･･･Silky

MKL･･･Flowing and Silky

NB･･･ Outer coat is fine and Silky

RD/CB･･･ Silky soft

RB･･･Fine, soft, Silky

BA/OL･･･fine, Silky texture. 

TH･･･Silky; very little undercoat. Not a “painted on” coat, but definitely close-lying

TO･･･Fine, soft, and Silky with lustrous sheen

TA･･･Silky and fine

【Silkyであってはならない猫種】

PENALIZE

NF･･･ Dry or Silky texture on coat

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆大阪府の12月15～21日の感染報告者数は1医療機関当たり0.58人で前の週に比べ5.5％増えています。

◆名古屋市の12月15～21日の感染報告者数は1医療機関当たり1.08人で前の週に比べ11.5％減りました。

◆福岡市の12月15～21日の感染報告者数は1医療機関当たり0.33人で前の週に比べ37.7％減りました。

◆北海道の12月15～21日の感染報告者数は1医療機関当たり4.40人で前の週に比べ23.2％増えています。

TICAとCFAのBG Standard比較⑦PENALIZEに微妙な違いも

今回のCFAのBG Standard 改正案は、主にLHを対象とするものですが、PENALIZEにおいてもTICAとCFAで部妙な違いが出ることになりました。

TICAとCFAの変更案を並べると以下のようになります。

【TICA】※BGもBGLも同じです。
PENALIZE: Spots on body running together vertically forming a mackerel tabby pattern on spotted cats; circular bulls-eye pattern on marbled cats; substantially darker point color (as compared to color of body markings) in Seal Sepia, Seal Mink, or Seal Lynx Point cats EXCEPT in the case of any Charcoal Sepia, Charcoal Mink or Charcoal Lynx Point cats. Any distinct locket on the neck, chest, abdomen or any other area.

【CFA】※LHに関しては別途、上乗せ規定があります。
PENALIZE: Kinked or otherwise deformed tail. Rosetted/Spotted Tabby Pattern - Rosettes or spots running together vertically forming a mackerel tabby pattern. Marble Tabby Pattern - Circular bull's eye pattern. Snow Tabby Pattern - Substantially darker point color as compared to color of body markings. 

Longhair Division, coat: Excessively wooly or cottony coat texture. Coat length or density that obscures pattern clarity or contrast. Tail lacking plume.

Standardの定義に反するものは基本的にPENALIZEになり、その傾向が今回のCFAのStandard変更では顕著に見られます。

Textureでいうと、CFAの場合、「Excessively wooly or cottony coat」はPENALIZEの対象です。

ちなみに「Excessively」は「（必要・適切な範囲を超えて）過大に、過度に、過剰に」という意味であり、Judgeがどう見るか、判断するかにもよります。

Tailにおいて「Tail lacking plume」だと、やはりPENALIZEの対象ですが、これもJudgeの主観によって変わってきそうです。（※TICAではPENALIZEの対象にこのようなTailの規定はありませんが、Tailの項目で「The tail hair should be long and voluminous」と規定しています）

とはいえ、総じて見ると、CFAは長毛らしい長毛で、TextureもBG LH特有の「Medium to long, flowing and soft, with a luxurious texture and minimal resilience」が強く求められていると言えるでしょう。

CFAで同じBreed内で、BG SHと対抗して争うにはかなりのLHでないと勝負になりそうにないことが見て取れます。

TICAにおいてLH全体の中で競うのとどちらがいいか、結構、判断に迷うかもしれません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

TICAとCFAのBG Standard比較⑥COATの定義の違い：Pattern Clarity and Contrastは？

おとといからの続きになりますが、いわゆるCoat Patternの「Contrast」でも違いがあり、今回のCFAのStandard変更でも微妙な影響をもたらしています。

TICAはSH／LH共通で、「Contrast with ground color must be extreme, giving distinct pattern and sharp edges. Strong bold chin strap and mascara markings desirable」としています。

これに対して、CFAは今回のBG LHのCoatに関して、「Coat shall lie with the body and not obscure pattern」と「Pattern clarity and contrast must remain visible despite coat length」を盛り込みました。（※Standard変更はとりあえずBG Breed Councilは可決しました）

結果として同じことを言っているといえるかもしれませんが、現実の審査の場面でどうでしょうか？

TICAのJudgeがBG LHの審査において、「Contrast with ground color must be extreme, giving distinct pattern and sharp edges」をしっかり評価しているでしょうか？

CFAのBG LHのStandardのように、「Coat shall lie with the body and not obscure pattern」と「Pattern clarity and contrast must remain visible despite coat length」となっていたらどうなるでしょうか？

CFAのStandardのほうがBG LHの審査は厳しくなるでしょうし、なって当然と言えます。

TICAのJudgeはTICAのStandard、CFAのJudgeはCFAのStandardしか考えず、TICAのBG BreederはTICAのStandardしか眼中にないかもしれませんが、TICAとCFAの両方で活動しているBG Breederは、この両方を頭に入れ、「Contrast with ground color must be extreme, giving distinct pattern and sharp edges」と、「Coat shall lie with the body and not obscure pattern」「Pattern clarity and contrast must remain visible despite coat length」は〝コインの裏表〟のようなもので、それぞれ言い換えるとそうなる…ということを理解する必要があります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

CFAのBG Standard変更、Breed Council 投票は全て通りました！

CFAにおけるBG Standard 変更について、Breed Council の投票結果が判明しましたのでお知らせします。

8つの改正案は全て可決しました。

今後、CFAのBoardへ送られ、可決すれば改正が実現します。

改正案の詳細は現在、「TICAとCFAのBG Standard比較」を通じて解説していますのでここでは省き、とりあえず項目だけ転載しておきます。

1. PROPOSED: A housekeeping proposal to clarify the color and pattern descriptors in the Color Classes and remove redundancies.

2. PROPOSED: Add a separate division to show Longhaired Bengals (currently shown in the AOV class)

3. PROPOSED (if Proposal #2 passes): Amend the Bengal Registration Rules to assign registration codes to Longhaired Bengals in consistency with the existing SH codes.

4. PROPOSED (if Proposal #2 passes): Amend GENERAL description to include the longhairs.

5. PROPOSED (if Proposal #2 passes): Amend the COAT description to include the longhaired Bengal and remove the AOV COAT LENGTH section from the end of the Bengal Patterns and Colors.

6. PROPOSED (if Proposal #2 passes): Addition of LH ALLOWANCES.

7. PROPOSED (if Proposal #2 passes): Addition of LH penalizations.

8. PROPOSED: (Note: this proposal is independent of whether Proposal #2 passes) Amend wording of the Bengal Pattern description

※「TICAとCFAのBG Standard比較」は休みました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

TICAとCFAのBG Standard比較⑥COATの定義の違い：TICAはCoatの説明が部位ごとに分散

きのうの続きになりますが、TICAの場合、各部位のCoatに関する記述が、それぞれの部位の項目に分散している点も踏まえて理解する必要があります。（※それでもCFAのStandardのほうが細かく詳しくなっています）

どちらが分かりやすいか微妙なところであり、もしかするとBG BreederとJudgeで見解が分かれるかもしれません。

TICAとCFAにおけるBG LHのCoatのStandardの違いをもう少し詳しく見ていきます。

CFAでは「Feathering behind the ears blending into a moderate ruff or frill around the neck and hindquarters is desirable」となっていますが、TICAのほうは「Head Shape」の項目で「Feathering behind the ears and into ruff, giving a frontal effect of roundness framing the head is desirable」とあり、TICAほうはCoatそのものというよりCoatがもたらすShapeへの影響に軸足があります。

また、TICAは「Ears」の項目で「Horizontal furnishings are acceptable. Lynx tipping is permissible」 となっており、CFAのほうは「horizontal furnishings acceptable, tufts are undesirable」となっていて、「Lynx tipping」と「tufts」の言葉の違いとともに、TICAでは「permissible」、CFAでは「undesirable」という違いがあります。

「mane」については、TICAでは「Head Shape」のところで、「A mane is acceptable but not required」と書いてありますが、CFAは「A mane is desirable」ですから、大きな違いと言えます。

一方、「Toe」に目を移すと、TICAでは「Toe hair is acceptable、CFAは「Toe tufts desirable」で違いがあります。

「Tail」は表現の違いがあり、TICAは「The tail hair should be long and voluminous」、CFAは「The tail is fully plumed and in proportion to the body」となっていて、要求度合いはTICAのほうが「should」を使っている分、強く、しかも「long」であることを求めています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

TICAとCFAのBG Standard比較⑤COATの定義の違い：CFAのLH Coatの定義は盛り沢山

この連載は、CFAにおけるBG Standardの変更を受けてのものとなりますが、今回の変更は主にLHを巡るものである点に留意したいと思います。

TICAにおいてはそれほど細かい点まで言及されていませんが、CFAではBG LHのCoatに関し、かなり細かい記載となっています。

【CFA】
COAT-Shorthair: Short, close lying, soft, luxurious with minimal resilience. May be glittered（iridescent shimmer to the coat, caused by light reflection or refraction at hair tips）

COAT-Longhair: Medium to long, flowing and soft, with a luxurious texture and minimal resilience. Not cottony or wooly. Coat may be with or without an undercoat. Feathering behind the ears blending into a moderate ruff or frill around the neck and hindquarters is desirable, creating a gentle framing of the face without obscuring pattern. A mane is desirable. Coat shall lie with the body and not obscure pattern. Toe tufts desirable. The tail is fully plumed and in proportion to the body. Pattern clarity and contrast must remain visible despite coat length. Coat may be glittered.

TICAのStandardとの比較で言うと、以下の点に違いが見られます。

①CFAでは「flowing」という単語が入っており、感覚的・イメージ的に「flowing」が求められています。

②CFAでは「resilience」という単語が使われ、「minimal resilience」でなければなりません。※resilienceは回復とか復元の意味で、弾力性がある場合も使います。CFAのBG Standardにおいては「最小限の弾力性」しか認めない／認められないということになります。

③CFAでは敢えて「Not cottony or wooly」と記載しています。※CFAでは「 Excessively wooly or cottony coat texture」はPENALIZEの対象になります。

④CFAではBG LHのCoatに関し、3つの「desirable（望ましい／好ましい）」があります。

　（1）Feathering behind the ears blending into a moderate ruff or frill around the neck and hindquarters is desirable

 （2）A mane is desirable

 （3）Toe tufts desirable

⑤CFAではTailにおいて「fully plumed」が求められています。

⑥CFAではLHにおいても「Pattern clarity and contrast must remain visible despite coat length」が求められます。

もし、BG LHを出陳する場合、BGの歴史はTICAのほうが圧倒的に長いわけですが、Standardの定義上、CFAのほうが詳細に定められており、その分、評価基準も厳しいと言えそうです。

それなりにしっかりしたBG LHでないと（特にCoatにおいて）、〝戦えない〟ということになります。

※CFAはTICAと違い、BG LHもBG SHと一緒にSHのクラスで戦いますから、さらに踏み込んで言えば、しっかりしたBG LHでないと、そうそうBG SHに勝てないということを意味します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

TICAとCFAのBG Standard比較④COATの定義の違い:：｢Glitter｣の説明も微妙に異なる

きょうはStandard比較から一歩踏み込んで、「Glitter」の説明の違いを確認してみます。

TICAのほうは、Standardにおいて「Glitter」の説明はしていません。単に「Glitter」という単語が出てくるだけです。

そのことはBGだけでなく、TGのStandardも同じです。

では、TICAにおいて「Glitter」の説明はどうなっているかというと、UCDで定義しています。

「The natural deep glow, shine or sparkle created by a clear layer or bubbles within the hair shaft which reflects light readily. Often seen in Bengals and Toygers」－－。

一方、CFAのほうはきのう紹介したようにカッコ書きで「iridescent shimmer to the coat, caused by light reflection or refraction at hair tips」となっていて、微妙な違いが見て取れます。

まず、現象面ですが、TICAは「shine」と「sparkle」を使い、CFAは「shimmer」を使い、その前に「iridescent（虹色の／玉虫色の／真珠の光沢の）」という形容詞を付けています。

「Shine」は一般的な「光り輝く」、「Sparkle」は「光が反射してキラキラ光る」、「Shmmer」は「ゆらゆら揺れながらチラチラと光る」といった意味になります。

BGブリーダーの感覚から言うと、「shine」「sparkle」「shimmer」とも、「Glitter」を的確に説明するのに必要な単語であり、晴れた日に屋外で「Glitter」をBGを見ると、「shine」「sparkle」が強調され、屋内の室内照明だと「shimmer」のように感じられる場合があります。

また、「Glitter」の程度や度合いには個体差があり、「shine」「sparkle」のBGもいれば、「shimmer」のBGもいます。

重ねて強調しておきますが、どれだけ「Glitter」が素晴らしくても、審査上の評価につながることはありません。

もちろん、〝売り専〟ブリーダーにとっては〝売り文句〟になるかもしれませんが…

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆全国の12月8～14日の感染報告者数は1医療機関当たり1.21人で、前の週に比べ4.0%減りました。

◆東京都の12月8～14日の感染報告者数は1医療機関当たり0.61人で、前の週に比べ19.6%増えました。

TICAとCFAのBG Standard比較③COATの定義の違い:：｢Glitter｣の有無で評価は変わらず

TICAにおいてもCFAにおいても、「Glitter」があるからと言って「評価が高い」とか、ないから「評価が低い」ということはありません。

ひと昔前は、TICAのBG審査で、あたかも「Glitter」があるから綺麗で、だから「Glitter」のあるBGを高く評価するJudgeもいましたが、今はいないでしょう。（※いるかもしれませんが…）

しかし、TICAとCFAのStandardにおける「Glitter」の位置づけというか扱いを見ると、微妙な違いが見て取れます。

TICAはStandardの「GENERAL」の項目において、「The coat may be glittered or not glittered, with neither type to be given preference」と記載しているのに対し、CFAのほうは「May be glittered」とだけ記載しています。

TICAのほうが、「or not glittered」と加えるとともに、「neither type to be given preference」とまで書いてあり、審査の評価の場面にまで踏み込んだ記載をしていることが分かります。

一方で、CFAのほうはBGのStandardの中に「Glitter」の説明も盛り込んでいます。

「glittered (iridescent shimmer to the coat, caused by light reflection or refraction at hair tips)」－－。

TICAのほうは「Glitter」の基礎知識は大前提であり、審査の際にJudgeが勘違いしないよう配慮した記載になっていて、CFAのほうはまずはBGにおける「Glitter」の基礎知識を共有するところからスタートしていると見ることもできるかもしれません。

CFAのJudgeにおいて、BGのStandardに単に「May be glittered」という記載があることを以て、「neither type to be given preference」という解釈まで脳裏に描いて審査することができるでしょうか。

今度、機会があれば一度、聞いてみたいと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆大阪府の12月8～14日の感染報告者数は1医療機関当たり0.55人で前の週に比べ17.9％減りました。

◆名古屋市の12月8～14日の感染報告者数は1医療機関当たり1.22人で前の週に比べ23.8％減りました。

◆福岡市の12月8～14日の感染報告者数は医療機関当たり0.53人で前の週に比べ24.3％減りました。

◆北海道の12月8～14日の感染報告者数は1医療機関当たり3.57人で前の週に比べ5.9％増えています。

TICAとCFAのBG Standard比較②COATの定義の違い:：Textureの重要度

BG／BGLのStandardの組み立て方の違いをもう少し詳しく見ると、TICAでは短毛・長毛共通項目として「Texture」があり、「Dense and luxurious, close-lying, unusually soft and silky to the touch」であるることが求められています。

分解すると、以下の5つを満たす必要があります。

①「Dense」であること
②「luxurious」であること
③「close-lying」であること
④「unusually soft」であること
⑤「silky to the touch」であること

一方、CFAのBGのStandardを見ると、②と③は同じで、④は「soft」だけとなっており、TICAにはない「minimal resilience」が盛り込まれています。

TICAのStandardにおける①～⑤を満たせば、自然に「minimal resilience」になってくるはずですが、CFAのほうは敢えて「resilience」という言葉を使い、それに「minimal」を付けていることから、最小限の「「resilience」は認められると見られます。

逆に言うと、TICAのStandardにおいては「resilience」を想定しておらず、CFAでは認められる「minimal resilience」は認められないと考えられます。

TICAおいては「Texture」という独立した項目を設けていること、単なる「soft」でなく、「unusually soft」と定義している違いも理解しておきたいところです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

TICAとCFAのBG Standard比較①COATの定義の違い:TICA BGは｢Short to medium｣

CFAのBG Breed Councilで、Standard変更の投票がありました。

おそらく提案通りに可決するものと思われますので、これを機にTICAとCFAの変更後のBG Standardを比較したいと思います。

今回のCFAのBG Standardの変更は大きく分けて2つあります。

1つは、BG Longhairを正式に公認し、StandardにもBGLの記載を加えたこと

もう1つは、BG特有のいわゆる〝White Tummy〟や〝Light Tummy〟と呼ばれるお腹の白い部分についての記述を変更したこと

ちなみにTICAの場合は、「length」と「Texture」で項目分けしていますが、CFAは合わせて記載しています。

まずは併記してみたいと思います。

【TICA】※下記画像参照
BG Length: Short to medium. Allowance for slightly longer coat in kittens. 

BGL Length: The coat should be medium to long in length lying close to the body, with furnishings. Allowance for slightly shorter coat in kittens. 

Texture: Dense and luxurious, close-lying, unusually soft and silky to the touch. 

【CFA】
COAT-Shorthair: Short, close lying, soft, luxurious with minimal resilience. May be glittered (iridescent shimmer to the coat, caused by light reflection or refraction at hair tips).

COAT-Longhair: Medium to long, flowing and soft, with a luxurious texture and minimal resilience. Not cottony or wooly. Coat may be with or without an undercoat. Feathering behind the ears blending into a moderate ruff or frill around the neck and hindquarters is desirable, creating a gentle framing of the face without obscuring pattern. A mane is desirable. Coat shall lie with the body and not obscure pattern. Toe tufts desirable. The tail is fully plumed and in proportion to the body. Pattern clarity and contrast must remain visible despite coat length. Coat may be glittered.

BGの毛の長さは、TICAが「Short to Medium」であるのに対し、CFAは「Short」

BGLの毛の長さは、TICA、CFAともに「Medium to Long」です。

BGを出陳する場合、短毛の場合、短毛にしてはちょっと長めかも？と感じても、TICAではOKということが分かります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

HHPのStandard変更⑦Standardの間違いを修正

最後は〝おまけ〟みたいなものですが、現行のHHPのStandardが2009年5月1日のものですから、16年もの間、間違いが見過ごされてきたことになります。

もちろん、審査上、影響を与えるものではありませんでしたが、StandardはJudgeにとって〝Bible〟みたいなものであることを考えると、細かい記載上の間違いとはいえ、放置されてきたことを軽視はできません。

現在のKittensのところには以下のように書いてあります。

現行）KITTENS: Kittens shall be judged as a single group, without regard to color class; i.e., longhair kittens judged as one group, shorthair kittens judged as one group. Kittens do not receive divisional awards.

和訳）子猫はカラークラスにかかわらず、1つのグループとして審査される。長毛種の子猫は1つのグループとして審査され、短毛種の子猫も1つのグループとして審査される。子猫はDivision Awardを授与されない。

おそらくこれだけ読む限りでは間違いに気付かないと思いますが、修正後を読むと「そういうことなのね…」と分かるかと思います。

修正後）KITTENS: Kittens shall be judged as a single group, without regard to color class within their hair length class i.e., longhair kittens judged as one group, shorthair kittens judged as one group. Kittens do not receive divisional awards.

和訳）子猫は、毛の長さの違いの中において、カラークラスにかかわらず、1つのグループとして審査される。長毛種の子猫は1つのグループとして審査され、短毛種の子猫も1つのグループとして審査される。子猫はDivision Awardを授与されない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

HHPのStandard変更⑥Show Rule Article Sixteen - Judging Procedures との関連

きのうの続きになりますが、HHPのStandardの「CONSIDERATIONS」のところでは、Show Rule Article Sixteen - Judging Procedures との関連で重要な変更がありました。

Judgeがしっかり理解して審査していれば別に問題ないわけですが、Judgeの中にはHHPの審査で、もしかすると勘違いが見られたのかもしれません。

HHPのStandardの「CONSIDERATIONS」のところに、敢えて以下の部分を加える変更をしました。

Physical anomalies not allowed by most pedigreed standards shall be acceptable for the Household Pet. No penalties shall be attached for crossed eyes, kinked tails, extra toes or the like. As many Household Pets are redeemed strays, there shall be no penalties attached to such physical damage, including but not limited to, as torn or missing ears, eyes, missingor other parts, blindness, docked tails, etc. - unless it appears that the problem is an on-going one indicating lack of care and quality of life. 

一方で、何でもかんでも考慮されるわけではないということを強調するため、「indicating lack of care」の後に「and quality of life」も加えてあります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

HHPのStandard変更⑤「purebred」→「pedigreed」

きょう紹介する変更点は、HHPの審査や猫の評価に関係するものではありませんが、単なる文言変更にとどまらないので取り上げます。

HHPのStandardの中ではこれまで、HHPの対義語の位置付けとして「Purebreed」（純血種）という言葉が使われてきましたが、これを「Pedigreed」（血統書付き猫）に変更することになりました。

変更理由において、「Nothing on this planet is “purebred.” Ideally, all of our literature should be updated in this manner（この地球上に『純血種』は存在せず、理想的には私たちの文献は全てこのように変更されるべきである」）としています。

一般的には「純血種」と「雑種」といったように区別していますが、生物学的に見れば確かに「Nothing on this planet is “purebred.”」であると言えます。

この方向性が定着することを見越して、私たちにおいても 「Purebreed」（純血種）を使わず、「Pedigreed」（血統書付き猫）と言うようにすることが求められていると言えるかもしれません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

HHPのStandard変更④Balanceの定義を変更

■HHPにおいて「Balance & Proportion」は15点が配点されていますが、「Balance」のところで、やや大きな変更がありました。

現在は冒頭に、「The cat should display overall proportion; thus, a small head on a large cat or vice versa would be somewhat disproportionate（猫は全体的にバランスが取れているべきなので、大きな猫なのに小さなヘッド、あるいはその逆は、ある意味でバランスに欠ける（disproportionate）と言えます）」と記載されていましたが、この文章は削除されました。

ヘッドの大きさに基づき、「ちょっとバランスが悪いわね」と言って評価を落とすような審査はなくなることを意味します。

「The cat should be of proper weight for its size. Overweight and underweight shall both be considered undesirable. Muscle tone should be sound.（猫は体の大きさに応じて適切な体重であるべきであり、太りすぎも痩せすぎも望ましくない。筋肉の状態は良好でなければならい）」のところは変わりませんが、その後に続く、「Some allowance may be made for older alters」のところは、「alters」ではなく「household pets」に修正されました。

HHPは避妊・去勢済みが前提であることから、敢えて「alters」を使う必要がないことを反映したものです。

■「SEXUAL STATUS」のところは「All adult Household Pets (8 months and over) must be altered」であることが明記されました。

現在は「Household Pets may not be registered without proof of altering」と書いてありますが、削除されます。

そもそも「without proof of altering」という書き方だと「去勢済みを証明することなく」という意味となり、「では避妊は？」という疑問を抱かせることも理由に挙げられています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆全国の12月1～7日の感染報告者数は1医療機関当たり1.26人で、前の週に比べ12.5%減りました。

◆東京都の12月1～7日の感染報告者数は1医療機関当たり0.51人で、前の週に比べ12.1%減りました。

HHPのStandard変更③コートと爪の記載で修正

HHPにおける「CONDITION」は50点の配点であり、特にCoatは20点と、Beautyの20点と並ぶ重要な審査項目です。

ここで新たに加えられたのは2つで、ひとつはCoatに関すること、もうひとつは爪に関することです。

■Coatに関しては、「A clipped coat done in the interest of making for a better groomed, happier healthier companion should not be penalized as long as the cat is in otherwise good health/condition」が加えられました。

Coatは良く手入れ（well groomed）されていなければならず、そのことは以下のように記載されています。

「The coat must be absolutely clean and free of any trace of mats or parasites. The cat must be well groomed. The coat should have a pleasant appearance and feel」－－。

ただ、レスキューした猫の場合、どうしてもほぐれない縺れなどを切ったり刈ったり切り取ったりしなければならないケースも出てきますが、そうした場合でもその猫が「good health/condition」であるなら、減点すべきではない（should not be penalized）ことを明記しました。

■爪（Claws）に関しては、「Claws must be clipped（切っておかねばならない）」の後に、審査方法についての留意点（＝but should also be examined in such a way that does not cause distress）が加えられました。

爪を切ってあるかどうか、猫に苦痛やストレスを与えるようなやり方で審査すべきではない…ということになります。

猫が爪を立てず、引っかくそぶりも見せないのであれば、無理やり爪を切ってあるかどうかまで審査の際に調べなくてもいいと解釈できます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆大阪府の12月1～7日の感染報告者数は1医療機関当たり0.67人で前の週に比べ19.3％減りました。

◆名古屋市の12月1～7日の感染報告者数は1医療機関当たり1.60人で前の週に比べ1.3％増えています。

◆福岡市の12月1～7日の感染報告者数は医療機関当たり0.70人で前の週に比べ4.1％減りました。

◆北海道の12月1～7日の感染報告者数は1医療機関当たり3.37人で前の週に比べ4.3％増えています。

HHPのStandard変更②｢may｣→「should」変更に着目

HHPの「BEAUTY」に関するStandardに変更はありません。

次の「PERSONALITY」のところは、「CONDITION」に次ぐ30点の配点で、助動詞に変更がありました。

「Allowances should may be made for some nervousness due to unfamiliarity with shows」のところの助動詞「may」が「should」に変更になっています。

機械翻訳に依存するメンバーはこの違いに気づかないかもしれませんが、「HHPはショーに慣れていないため、多少の緊張は許容される」のくだりですから、Judgeにしてもオーナーにしても大切なところです。

「may」だと「許容してもいい」という感じの「許容される」ですが、「should」になると「許容すべき」「許容したほうがいい」という意味合いの「許容される」という和訳になります。

この違いをしっかり理解できなければ、超一流のJudgeにはなれませんし、Standardの理解と正しい解釈において問題のあるJudgeということになってしまいます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

HHPのStandard変更①「Radiate」に注目

HHPのStandard変更の内容を順を追ってみていきます。

配点は変わりません。

「GENERAL DESCRIPTION」は最後の２つの文章で変更がありました。

「The ideal Household Pet is scrupulously clean, well-fed, and altered」の文章の最後に「if an adult」が加えられました。

避妊・去勢は成猫が前提であることが読み取れます。

その後に続く文章は「He seems to smile with good health and contentment」→「The cat seems to radiate with good health and contentment」に変更になりました。

「Radiate」は中心部から外側へ向かって広がる様子を表す動詞であり、主に「放射する」「溢れ出る」「放射状に広がる」といった意味を持ちますが、この場合は（感情などが）溢れ出る／表情に出う／喜びや自信、魅力といった感情や特質が強く表れて周囲に伝わる様子を表すと解釈するといいでしょう。

全BreedsのStandardsにおいて「Radiate」という単語が使われるのは初めてとなります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（7）猫の認知症、老齢猫介護

ここまでは私自身、それなりの予備知識もあって書いてきましたが、「猫の認知症」と「老齢猫介護」の問題は手探り状態であり、もしこれらの勉強会やセミナーがあれば、私が参加したいと思う分野でもあります。

もちろん、Regionで開催するからには、それなりにRegionメンバーの民意というか、総意に基づくものでなければならないので、「全く関心がない／必要がない」ということであれば仕方ありません。

しかし、世間的な話題としても、ネット上の情報としても、「猫の認知症」を巡るもの、「老齢猫の介護」に関する者は増えており、総じて関心が高まっているような気がしています。

特に「老齢猫の介護」については、「老齢猫」自体に対する介護のあり方や方法だけにとどまらず、飼い主が老齢になり、老齢猫を介護することになる飼い主と猫の〝老老介護〟が問題になってきています。

ブリーダーが老齢化し、オーナーさんが老齢化する中で、猫自体も老齢化するという問題は今後、ますます重要度合いを増していくのではないでしょうか。

一般社団法人ペットフード協会のデータも参考になります。

サマリーとして「6歳以下の頭数が22年から減少している」「7歳以上の高齢期は、22年から増加傾向にあり、20年以降で24年の頭数は最も多い」と書いていますが、この傾向は強まっていくのでしょう。

「16歳以上は、16歳で平均値を算出」と注記が入っていますが、24年は78万7000頭で、20年の45万7000頭からたった4年で1.7倍に増えています。

「ショーを明るく楽しんでいるのに水を差さないでよ！」と激しいバッシングを受けそうですが、猫の健康と福祉を考えるというTICAの使命とモットーに立ち返れば欠かせない認識であり、「学び」と「気付き」につながる勉強会やセミナーはやはり必要ということになるでしょう。

※このグラフは一般財団法人ペットフード協会の資料を基に一部抜粋しました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（6）腎臓病に対する知識は十分？

もしかすると、TICA Asia East Regionで「猫の腎臓病」（ここでは主に慢性腎臓病CKDを念頭に置いています）に関する勉強会やセミナーがここ数年、頻繁に開催されていたかもしれません。

フードメーカーも猫の腎臓病に関する知識の普及に力を入れており、フードメーカー主催のセミナーもあったかもしれません。

きのう取り上げた高齢・老齢猫の問題で、一番気になるのはやはり「腎臓病」関連です。

私としては、猫の病気や治療法、新薬開発動向の勉強会やセミナーは必要と考えており、やはりこちらもRegion Directorが旗振り役となって、勉強会やセミナーの企画、資料作り、スポンサーとのタイアップなど積極的に動くことが欠かせないでしょう。

ブリーダーを始める時に、「猫に腎臓病は多い」「早期発見（兆候把握）は難しい」「現状、有効な治療法（治療薬）がない」－－とは分かっていても、それは単に頭で分かっているだけであって、切実な実体験が伴うものではありませんでした。

しかし、猫の平均寿命が延びるにつれ、ブリード歴を重ねるにつれ、「身を以て」という感覚が強くなってきているのも事実です。

現在の新薬開発動向を踏まえると、もしかすると2028年以降には有効な新薬や治療法が確立されているかもしれませんが、それでも猫のブリーダーとして、TICAメンバーとして慢性腎臓病（CKD）に関する基礎知識を十分に備えておく必要はあるでしょう。

それは自分の猫のためだけでなく、オーナーさんへの情報提供や適切なアドバイスという意味でも欠かせません。

この数年、ネット上の情報も充実しており、やる気さえあれば独学で十分かもしれませんが、米TICA本部においても「SCIENCE Newsletter」を発行しているわけですから、Regionとしても勉強会やセミナーだけでなく、「Newsletter」を発行したり、Region公式サイトで専用ページを設けたり、Region Directorのやる気次第でいろいろな取り組みができるはずです。

2028年以降の課題として持ち越されましたが、「何をすべきか」「何ができるか」をさらに考えていきたいと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（5）高齢・老齢猫を巡る様々な問題への対応

きのうは基礎知識として統計データを頭に入れておく重要性を指摘しましたが、きょうはその中でも平均寿命が延びていること、それに伴い高齢・老齢猫を巡る様々な視点が欠かせず、そうした視点でのRegionメンバー間の情報共有や意見交換が欠かせないというのが私の考えです。

しかし、一方でキャットショーというと「キツンクラス」で競い、チャンピオンシップやアルターでも若い猫や成熟した猫が対象であり、TICAの場合はCFAと違って「ベテランクラス」がないことも微妙に影響しているのかもしれませんが、高齢・老齢猫に対する関心はかなり薄いような気がしています。

「明るく楽しくショーを楽しめればいいのよ！」「高齢・老齢猫のことまで考えていたら気が滅入るわ…」というメンバーがいるかもしれず、あるいは意識的に高齢・老齢猫を持たないよう、ブリーディングを終えた猫は早々に譲渡先を探すケースもあるかもしれません。

ただ、一部にはブリーディングを終えた猫についても生涯面倒をみるブリーダーもいるでしょうし、レスキューもしているメンバーにおいてはやはり高齢・老齢猫を巡る様々な問題への関心は高いのではないでしょうか。

私が今、勉強会やセミナー等で情報共有や意見交換が必要と考えているテーマは3つあります。

①高齢・老齢猫の腎臓病関連（新薬開発動向も含めて）

②高齢・老齢猫の認知症関連

③老齢猫の介護関連

こうした問題が2028年以降、どのようになっているか分かりませんが、今よりもさらに重要度が増しているのではないでしょうか。

これもクラブ単独で開催するというよりも、Region Directorが中心になって企画し、広く参加を募る上でも無料で開催していくことが欠かせないでしょう。

猫にまつわる視野を広げ、正しい知識を身に付け、理解を深めていく後押しをするのがRegion Directorの使命でもあり、うしてこそTICA全体の健全な発展につながると私は思っています。

※この表は一般財団法人ペットフード協会の発表資料を基に一部抜粋しました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（4）猫の飼育動向に関する基礎知識

まもなく令和7年（2025年）の全国犬猫飼育実態調査が一般社団法人ペットフード協会から発表になるかと思いますが、TICAのメンバーであるからには猫の飼育動向に関する基本的な知識をしっかり持っていてほしいというのが私の希望です。

「とにかく私の猫がショーで良い成績を取れればそれでいいのよ！」とか「ショーを明るく楽しめればそれで十分…」いうメンバーが多いかもしれませんが、別にそうしたメンバーを排除するつもりは毛頭ありません。

趣味の世界ですから強制することはできませんし、あってはならならないわけで、私の試みはそうではないメンバーに関心と活動の幅を広げてもらい、ひいてはTICAそのものの評判と信用、信頼を高めていくことを狙ったものとなります。

こうした取り組み（勉強会やセミナー等）もおそらくクラブ単位では難しいでしょうから、Region Directorが中心になり、開催していくことになります。

ちなみに大まかな傾向を紹介しておくと、日本における猫の飼育頭数は長期的に見ると増加傾向にあり（ここ最近は横ばい傾向、新規飼育頭数は2021年から減少傾向で、24年は下げ止まりの兆しも）、猫の平均寿命も延びる傾向にあります。

猫の平均寿命は2024年調査で15.92歳となっており、14年前の2010年調査から1.56歳延びています。

Regionメンバーの場合、大半が室内飼いでしょうから、室内飼いに限ると2010年の15.91歳から2024年は16.34歳に延びています。

TICA Asia East Regionメンバーのどれだけが、一般社団法人ペットフード協会が発表する全国犬猫飼育実態調査に目を通しているか分かりませんが、データは34ページに及ぶものであり、なかなか為になる内容も多く含まれています。

〝売り専〟ブリーダーのメンバーのにとっては販売動向に直結するだけに、もしかすると高い関心を持って見ているかもしれませんが、それ以外のメンバーにおいても頭に入れておきたデータは多くあることを強調しておきます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆全国の11月24～30日の感染報告者数は1医療機関当たり1.44人で、前の週に比べ12.2%減りました。

◆東京都の11月24～30日の感染報告者数は1医療機関当た0.58人で、前の週に比べ27.5%減りました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（3）ペットの救急救命

きのうは「ペット防災管理士」を取り上げましたが、その延長線できょうは「ペットの救急救命」を取り上げます。

実は私もこの分野については詳しくなく、だからこそ専門家を招いて「勉強会」や「セミナー」を開いてみたいと思ったわけです。

テーマ的にもクラブ主催というよりは、Region Director主催がふさわしく、参加費無料で広くRegionメンバーを募りたいところです。

私の経験上、ショー会場において「救急救命」が必要な場面に出くわしたことはありませんが、防災対応の面でも大切な視点であることは間違いないでしょう。

ちなみに前提となる基礎知識をちょっと紹介すると、〝ペットの救急救命士〟というのは「ペットBLS検定」（※BSL＝Basic Life Support）に基づくもので、「日本ペットBLS防災学会主催による、心肺停止の犬と猫に対する一次救命処置（BLS）を基準とした学会認定資格」とのことです。

この団体の説明によると、「ペットBLS検定は、米国の獣医師団体や救急救命の専門家が中心となってまとめたCPRガイドラインを基準としています」「このガイドラインの国内普及を目指す日本獣医救急集中治療学会の監修で教材やテキストを作成しました」「合計8回の講座を視聴する必要があり、現在はオンラインで受講して認定を受けることが可能です」－－。

TICAのメンバーが自らの関心や活動範囲を「キャットショー」に限定するのではなく、もっと公共性と公益性のある分野への広げていくことが、TICAとしての評判と信用、信頼を高めていけると思っています。

Region Directorとはそういう理念と使命感、責任感を持たねばならず、それがTICA Board Memberの一員としての自覚と責務ということにつながっていきます。

単なる猫好き、猫愛好家が集まる団体から〝脱皮〟して、猫の福祉と幸福を考える団体になり、地域においても頼りになる存在になることが必要であるというのが私の認識であり希望です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆大阪府の11月24～30日の感染報告者数は1医療機関当たり0.83人で前の週に比べ17.0％減りました。

◆名古屋市の11月24～30日の感染報告者数は1医療機関当たり1.58人で前の週に比べ34.7％減りました。

◆福岡市の11月24～30日の感染報告者数は医療機関当たり0.73人で前の週に比べ21.7％増えています。

◆北海道の11月24～30日の感染報告者数は1医療機関当たり3.23人で前の週に比べ8.8％減りました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（2）ペットの防災の知識と理解を深める

「キャットショーしか眼中にないわよ」というRegionメンバーにとっては関係ないというか、とんでもなく迷惑な話かもしれません。

だから票が集まらなかった…ということであれば、仕方なかったと思わざるを得ません。

私としてはペット（猫）と「防災」に関する知識と理解を深め、いざという時に「さすが国際団体であるTICA会員は違いますね」と言われるような活動ができる組織にしたいと思っていましたが、これも2028年以降の課題として持ち越されました。

ペットを「同行避難」する取り組みから、「同伴避難」する取り組みへと発展させ、それを「同室避難」へといかに導いていくか－－。

猫に関して…という限定になるかもしれませんが、TICAのメンバーの知見を集めて後押しする活動へと持っていきたいと思っていました。

私自身、「ペット防災管理士」のライセンスを取得する、それが有効であると思えたなら、Regionメンバーのライセンス取得を後押しする仕組みを整える、さらに勉強会を開催して広くRegionメンバーとペット防災に関する知識やノウハウを共有する－－

まぁ様々な取り組みを思い描いてきたところです。

最近の報道によると、「環境省は、災害時のペットとの避難行動を定めた運用指針を８年ぶりに見直す方針を固めた」とのことで、「昨年の能登半島地震で犬や猫などを連れて逃げる『同行避難』を拒否する避難所があったことから、同行避難や飼育スペースの確保などをより推奨する。今年度末をめどに新たな指針を公表する見通しだ」と書いてありました。

TICA Asia East Regionとして、環境省に対して「請願」を出すもよし、「要望書」や「提言」を送るもよし、いろいろな活動ができると思うだけに残念でなりません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

2028年以降に実現していければ…と思うプロジェクト（1）動物愛護・福祉に関する世界の動向の勉強会

TICA Asia East Region のRD選挙に当選していれば実現したいと温めてきたアイデアをいくつか紹介したいと思います。

ひとつはワールドワイドの動物愛護法や動物虐待の取り組みの勉強会です。

TICA Board Membersでは情報共有が進み、世界各地の取り組み状況について情報収集をしているようですが、Asia East Regionメンバーに還元されず、また日本の状況をTICA Board Membersに周知する努力もされていないように映ります。

もちろん、日本でショーを「明るく楽しく」開催できればそれでよくて、逆に「余計なことをしないでよ！」というメンバーにしてみれば迷惑な話かもしれませんが、別に全てのメンバーに強制的に参加してもらう類いでの話でもないはずです。

11月27日の日経新聞夕刊には欧州の状況が比較的大きく紹介されていました。（※見出しは「ＥＵ、犬猫福祉に新規制　違法業者の密売や劣悪飼育防ぐ　マイクロチップ義務化」）

この中で私が注目したのは、「『かわいさ』『「珍しさ』といった見た目を重視した極端な体形的特徴を持つ犬や猫を競技会に出展できなくすることも合意に盛り込んだ」－－というくだりです。

記事では「競技会に出展できなくする」と書いていますが、猫の世界で言えば「キャットショーに出陳できなくする」ということになります。

今回のTICAのルール改正案と合わせて考えると理解が深まるでしょう。

世界でなにがどう動こうとしているか？

日本では動物愛護法改正案がどう変わろうとしているか？

RDがしっかり理解し、メンバーとともに知識と理解を深め、TICAのRegionメンバーとしての対応策を考えていく勉強会を開きたいと思っていました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

【TICA】2025メンバー投票結果を振り返り⑩ルール改正投票数の長期トレンド㊦会長・副会長選挙のある年も

きのうはAsia East RegionのRD選挙がある年を確認しましたが、きょうは会長／副会長選挙及びBreed Committeeメンバーの投票がある年の長期トレンドを見てみます。

ルール改正案の投票数の推移は以下のようになります。

2014年（1300票）→ 2017年（1380票）→ 2020年（1130票）→ 2023年（1230票）→ 2026年（？？？票）

こちらは微妙に上がったり下がったりしていて、はっきりした傾向は読み取れませんが、なんとなく下がってきているようにも感じます。

ただ、なんと言ってもTICA会員数が全世界で約8500人もいるのに、会長・副会長及びBreed Committeeメンバーの選挙があった2023年の投票数が1230票（投票率14.5％）は低すぎるでしょう。

Region別の投票率も出せば明らかになるでしょうが、低いRegionの投票率を上げていく努力が欠かせません。

来年は会長・副会長選挙及びBreed Committeeメンバー選挙がありますが、果たして上がるでしょうか。

ちなみに今回のルール改正で、Breed Committeeメンバーの役割は重くなりました。

重くなったから関心が高まるのか、逆に興味が薄れ関心が遠のくのか－－

本来の姿から言えば、多くのBreederが関心を持ち、「私もBreeding Programづくりに参加したい」「Newsletterづくりに加わりたい」と思えばいいわけで、Regionにおいてそうなるような雰囲気を醸成し、後押しするのもDirectorの役割だろうと私は思っています。

私としては、Asia East Regionの様々な状況や事情に則した（特にTICA Japanにおいての）Breeding ProgramやBreeding Guidelineのようなものを作りたいと思っていましたが、残念ながらそれも2028年以降の課題になりました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

【TICA】2025メンバー投票結果を振り返り⑨ルール改正投票数の長期トレンド㊤Asia East Region

きょうはルール改正投票数の長期トレンドを確認したいと思います。

ベテランメンバーのみなさんはご存じかと思いますが、ルール改正投票数は会長・副会長選挙&Breed Committeeメンバー投票がある年と、そうではない年で変わります。

また、Proposalが多い年（今年は9件）と少ない年（1件だけという年もあります）でも異なり、さらにProposalによっても微妙に違ってきます。

当然のことですが、関心の高いルール改正案があれば投票数は増えますし、そうでもない改正案であれば減ります。

そこで今回は、Asia East RegionのRD選挙がある年を比べてみたいと思います。

各年だいたいの水準を書いています。

2013年（965票）→ 2016年（1120票）→ 2019年（1110票）→ 2022年（880票）→ 2025年（860票）→ 2028年（？？？票）

私の穿った見方かもしれませんが、どうも下降線を描いているように思えるのです。

ルール改正がTICAのメンバーにとってとても重要であることを全Regionメンバーに知ってもらうこと、そしてルール改正の内容を正しく理解し、正しく判断して投票するよう促すことはDirectorの重要な役割のひとつと思っており、そのための仕組みづくりをしようと思っていましたが、残念ながら2028年以降に持ち越しとなりました。

もちろん、そのためにはJudgeそれぞれ、クラブそれぞれの努力も欠かせず、JudgeやClerk、クラブへの情報提供と丁寧な説明も欠かせないことはいうまでもありません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。