TICAルール改正案、投票結果を考える②Proposal 7 & 8両方「NO」は？

引き続き、Proposal 7 & 8について考えますが、きのうの論点で抜け落ちていたのは③の「現状維持派」はどうか？という点です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ーーーー
①Proposal 7 は「YES」／Proposal 8は「NO」＝元の状態に戻す派

②Proposal 7 は「NO」／Proposal 8は「YES」＝さらに進める派

③Proposal 7 は「NO」／Proposal 8も「NO」＝現状維持派

④Proposal 7 は「YES」／Proposal 8も「YES」＝何も考えずに投票した〝困った〟人たち？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ーーーー
きのう、「投票結果から分かるのは、それぞれに対する「YES」「NO」の票数であり、①～④の人数は正確には分かりません」と書きましたが、③の票の最大値は分かります。

それは最大でも290票だということです。（※両方「NO」ということであれば、336票ということはあり得ません）

そうなると、現状維持への賛成率は最大でも36.4％（＝290÷797×100）か、36.2％（＝290÷802×100）であり、両方「YES」としたメンバーの人数は分からないものの、Poropsal 7の賛成率（63.6％）、Proposal 8の賛成率（58.1％）を下回ることになります。

TICA Asia East Regionメンバーの中には、もしかすると「現状維持派」の意見は考慮に入れないの？と疑問を持つ人もいるかもしれませんが、それに対する答えは以上のような感じであり、やはりルール改正し、「元の状態に戻す」ことが求められているということが言えるかと思います。

ただし、こうした真逆のルール改正案が「可決」した場合にどちらを優先するか（採用するか）というルールは、私が知る限りないので、TICAのBoardでどのような決定が為されるかによるということになります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。