TICA投票⑤Proposal 6 - Amend Show Rule 29.3.4（Scoring for substitute judges）

※締切は日本時間11月17日（日）14:59です。

◆Proposal 6 - Amend Show Rule 29.3.4（Scoring for substitute judges）

タイトル申請時に影響のあるルール変更ですので、注意してください。

ショーフライヤーに記載されていた契約Judgeが何らかの理由で当日に審査できず、別のJudgeに変更になった場合、そのリングで獲得したポイントはそのリングで代理審査したJudgeから獲得したものではなく、ショーフライヤーに記載されていた契約Judgeから獲得したものになる－－という改正案です。

例えばCH／CH Alter／Masterのタイトルを獲得する場合、「４人の異なるジャッジ」からポイントを獲得しなければならないわけですが、今回のルールが成立すると次のようなケースが出てきます。

Ａ、B、Cの3人のJudgeからポイントを獲得している場合、4人目はA～C以外のJudgeに審査してもらう必要があるわけです。

この時、たまたまA Judgeのリングが予定されていたものの、D Judgeに変更になった場合、D Judgeから獲得したポイントにはならず、実際に審査してもらってはいないものの、A Judgeから獲得したポイントになるため、CH／CH Alter／Masterのタイトル申請はできません。

一方、同様にＡ、B、Cの3人のJudgeからポイントを獲得している場合、4人目となるD Judgeに審査してもらうことを期待してエントリーしたものの、当日になってA Judgeに変更になったとしても、そのポイントはD Judgeから獲得したことになり、CH／CH Alter／Masterのタイトル申請ができます。

私の視点は、タイトル申請の要件とは別のところにあり、審査記録として本当にそれでいいのかしら？という疑問が拭えません。

実際に審査したJudgeから得たポイントとしておく方が透明性の高い記録のあり方であるように思っています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は2023年5月8日（月）が最後となり、その後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。