Bengal（BG）の審査・評価を難しくしているのは誰か㊥

JudgeのStandardsに対する無理解（勉強不足）は、審査結果に如実に表れます。

【｢Locket｣のあるBGがベストになるという現実】

いつのショーで？誰が？には触れませんが、喉元に「Locket」のあるBGがSPリングでベストになりました。

BGの「PENALIZE」の対象として「distinct locket」が含まれていますから、見学者の位置からファイナルの審査ケージに入っているBG、あるいは審査台でJudgeがハンドリングしているBGにおいて、喉元の「Locket」が判別できるようであれば、単なる「locket」ではなく、明らかな「distinct locket」です。

もちろん「PENALIZE」があるからと言って絶対にBOBになれない、ファイナルに残れない、 ベストになれないというものではありませんが、BGの「Locket」に対する無理解（勉強不足）があった可能性は極めて高いと言えるでしょう。

【BG審査は〝Beauty Contest〟ではないのに…】

TICAと並ぶ別の国際団体がBGを公認した頃、BG審査は〝Beauty Contest〟か否か？なんて議論が出たことがありました。

しかし、TICAのStandardsを隅から隅まで理解しているJudgeなら「百も承知」でしょうが、「Beauty」が配点基準に入ってくるのはHHだけであり（配点は20点）、その他のChampionship公認猫種ではいません。

「GENERAL DESCRIPTION」で「Beauty」に言及している猫種はTGとSVだけであり、BGは「Beauty」と言う言葉も「beautiful」という言葉もないのです。

※（参考）
TG：GENERAL DESCRIPTION：this cat must be a uniquely beautiful.
SV：GENERAL DESCRIPTION：Savannah is both unusual and beautiful.

【Standardに基づく｢Rosettes｣｢Glitter｣への理解は？】

〝Beauty Contest〟か否か？という議論の背景に、｢Rosettes｣と「Glitter｣に対する〝誤解〟がある面も否めません。

BGのStnadardには次のように書いてあります。

「Rosettes showing two distinct colors or shades, such as paw print shaped, arrowhead shaped, doughnut o half-doughnut shaped or clustered are preferred to single spotting, but not required」－－。

「The coat may be glittered or not glittered, with neither type to be given preference」－－。

確かに｢Rosettes｣や「Glitter｣があれば美しくは見えますが、それとTICAのショーにおけるStandardに基づく審査・評価とは切り離さなければならないということになります。

※（参考）BG以外の猫種における「Glitter」と「Rosettes」に対する扱い
EM：両方ともWWの対象
TG： 「stretched rosettes are preferred」であり、「Glitter」がないのはPENALIZEの対象
SV：「Rosettes」があるのはPENALIZEの対象
SE：「Glitter」はacceptableだが、「Rosettes」はPENALIZEの対象

※「TICA Standards 分析」は休みました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆新型コロナウイルス感染症の「5類移行」に伴い、これまでの「全数把握」による毎日の感染者数の発表は5月8日（月）が最後となり、今後は全国5000の医療機関からの報告をもとに公表する「定点把握」に変わりました。

◆全国の11月20～26日の感染報告者数は1医療機関当たり2.33人でした。前の週に比べ19.5%増え、12週ぶりに増加に転じました。