Show Rule 26.1.2の｢文理解釈｣と｢論理解釈｣㊤

TICA Asia East Region公式サイトに「重要なお知らせ」が載っています。

「重要なお知らせ」として掲載するからには正確な情報を慎重に吟味して載せる義務がAE Region Directorには課せられているはずですが、ルールの説明で気になるところがあったので指摘しておきます。

それはShow Rule 26.1.2についてです。

TICA Asia East Region公式サイトには、カッコ書きの注記を含め次のように書いてあります。（紫色の四角で囲った部分です）

確かにこのルールの英文を機械翻訳にかけると、ここに書いてある通りの日本語が表示されますが、果たしてそれが本当に正しいTICAのルールの訳文と言えるでしょうか。

一般的に法令やルール等の解釈は①その文字通り／言葉通りに解釈する「文理解釈」と、②ルール全体や条文の趣旨・目的を踏まえて合理的に解釈する「論理解釈」の2種類あり、組織のトップはこの2つの違いを良く理解し、その時々に応じて適切に判断しなければなりません。

Show Rule 26.1.2の「a single cage」は「文理解釈」上、「1個のケージ」を意味しますが、「文理解釈」ではShow Rule全体及びこの条文の趣旨と目的から外れてしまいます。

なぜなら、Asia East Region Directorが書いているように、もし本当に「1個のケージ」という「文理解釈」が正しければ、「Wケージ」も「1個」とみなされ、single cageの2倍の広さの「Wケージ」であっても「two kittens or one cat」しか入れられないことになってしまい、ルールの目的と趣旨に沿いません。

TICA Show Rule 26.1.2を「論理解釈」すれば（機械翻訳がどう和訳しようが）、「single cage space」を意味すると解釈するのが自然で合理的であり、TICA Show Ruleの目的と趣旨に沿ったものであると言うわけです。

つまり、「この場合のsingleとはサイズではなく1個の　ということです」（原文は青文字）というAsia East Region Directorによる但し書きは解釈上、間違っており、「文理解釈」してしまうとTICA Show Rule全体あるいは26.1.2の趣旨と目的に反してしまいます。

もし、この「論理解釈」より「文理解釈」が優先され、Asia East Region Directorの書いていることが正しい「解釈」であると主張するのであれば、なぜそう言えるのかAsia East Region Directorは丁寧にRegionメンバーに説明する責任が生じます。

残すところあと4カ月余りですが、しっかりとRegion Directorとしての説明責任を果たして任期を終えてもらえればと思っています。

※「2019年のAE Region Director選挙を振り返る」「TICA Annual Board Meetingルール改正案ポイント解説」は休みました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【注目ニュース】※随時更新しています。

◆日本全国で26日、新たに19万2412人の感染が確認されました。前週比26.3%減りました。

◆東京都で26日、新たに1万8423人の感染が確認されました。前週比33.4%減りました。

◆埼玉県で26日、新たに8911人の感染が確認されました。前週比21.3%減りました。

◆神奈川県で26日、新たに9093人の感染が確認されました。前週比4.8%減りました。

◆千葉県で26日、新たに7813人の感染が確認されました。前週比18.7%減りました。

◆大阪府で26日、新たに1万5498人の感染が確認されました。前週比32.0%減りました。

◆愛知県で26日、新たに1万2785人の感染が確認されました。前週比27.8%減りました。

◆福岡県で26日、新たに1万0552人（うち福岡市2583人、北九州市1829人）の感染が確認されました。前週比32.9%減りました。

◆北海道で26日、新たに6395人（うち札幌市2505人）の感染が確認されました。前週比25.9%減りました。