2024年4月
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

リンク

« 【TICA投票】Proposal 9(Reg Rule 36.6.1 and 37.2.1)を考える⑥ | トップページ | 【TICA投票】Proposal 9(Reg Rule 36.6.1 and 37.2.1)を考える⑧ »

2021年11月 9日 (火)

【TICA投票】Proposal 9(Reg Rule 36.6.1 and 37.2.1)を考える⑦

TICA投票の締切は日本時間11月16日(火)午後2時59分です。

2020年のAnnual Board Meeting(9月2~4日)を経て、今度は2021年春のSpring Board Meeting(5月21~23日)で大きな動きがありました。

2021年Spring Board MeetingのMinutes(議事録)を振り返ります。

------------------------------------
Brooks, Vodicka, and Patterson presented the Non-Domestic Committee report. See appendix.

29. Motion by Brooks/Hawksworth-Weitz to accept the proposal to amend Reg Rule 36.6.1 and 37.2.1 (Outcrosses within Cat I). The question was called by Vlach and failed. Motion carried with Brown, Faccioli, Ishimura, Stadter, and van Mullem against and Vlach abstaining.

Brown: I would vote in favor of this amendment of the Registration Rules if it only included the first and third amendments within the proposal.

Russo: I would have preferred to vote only on proposal 1 and 3, however, I feel it is extremely important for this to be voted by the TICA Membership. This change will be part of the 2021 Membership Ballot.

36.6 Foundation Registration.
36.6.1 Purpose. The Foundation Registry is for new breeds which are in an early developmental stage and in which record keeping is vital to the history of the breed. The registration of these breeds will provide an accurate, precise chronicle of the breed's progress and development, and may prove or disprove its future acceptance as a viable, healthy breed as well as providing analysis of any genetic problems inherent in a breeding program. Use of both hybrid crosses and outcrosses to cats of unknown or unregistered parentage is permitted. There are no limitations or restrictions on the breeding programs for these breeds. The Foundation Registry is also used for registering cats that are a non-domestic species or cats which have a non-domestic species as a parent, grandparent, or great-grandparent.

37.2 Category I: Established Breeds.
37.2.1 Purpose. This category is for established breeds which are approaching the present goals as set by their standards. These breeds have a sufficiently large available gene pool within the breed that outcrosses to other breeds (other than within a breed group) for improvement of type, increased stamina, addition of new colors, etc., are largely unnecessary. Likewise, the likelihood of finding cats of unregistered parentage which would significantly improve the breed is minimal.

37.2.1.1 Championship breeds that were in Category V during the New Breed process may continue to register and outcross to non-domestic species used to create that breed in accordance with Registration Rule 311.3.

Add Reg Rule 311.3 (and delete Standing Rule 307.6.4.1 which 311.3 then replaces):

311.3 The progeny of a domestic X non-domestic source species cross cannot be registered in the Foundation Registry as any breed other than the breed associated with that specific non-domestic source species. For example, Serval Leptailurus serval can only parent a Foundation Savannah, Asian Leopard Cat Prionailurus bengalensis can only be a parent of a Foundation Bengal, and Jungle Cat Felis chaus can only parent a Foundation Chausie.

The proposal to amend Reg Rules 37.1.2.5, 37.6,37.8.3 (Amend Cat V Definitions) was withdrawn by the author.

(和訳)
Brooks、Vodicka、Pattersonの3人がNon-Domestic Committeeの報告をした。添付資料を参照。

29. Registration Rule 36.6.1及び37.2.1(「Category Ⅰ」内のアウトクロス)を改正する提案を受け入れるとする動議が提出され、Vlachが疑義を呈したが否決。Brown、Faccioli、Ishimura、Stadter、van Mullemが反対、Vlachが棄権したが、動議は可決。

Brown: 提案の中に第1と第3の修正案が含まれているだけなら、このRegistration Ruleの改正に賛成する。

Russo:私は第1と第3のみの改正案にだけ投票したかったが、これをTICA会員の一般投票で決めることが非常に重要だと感じている。この変更は2021年の一般会員投票の一部となる。

36.6 Foundation Registration.
36.6.1 目的 Foundation Registry(新たな猫を創出するために使う元の猫の登録)は、発展の初期段階にあり、記録を残すことがその猫種の歴史にとって不可欠である新しい猫種のためのものである。これらの猫種の登録はその猫種の進歩と発展の正確で詳細な記録を提供し、健康な猫種として受け入れられることを将来的に証明あるいは反証えできるようにし、また繁殖プログラムに内在するあらゆる遺伝的問題の分析を提供できるようにすることである。hybrid crossと、親が不明または未登録の猫とのhybrid crossの両方で使うことが認められている。これらの猫種の繁殖プログラムには制限や制約はない。Foundation Registryはnon-domestic speciesやnon-domestic speciesの猫を親、祖父母、曾祖父母に持つ猫の登録にも使用される。

37.2 Category I: Established Breeds.
37.2.1 目的 このCategoryは、確立された猫種で、そのStandardで定められた現在の目標に近づいている猫種のためのものである。これらの猫種は、その猫種の中に十分な数の利用可能な遺伝子プール(sufficiently large available gene pool)があり、タイプの改良、スタミナの増強、新しいカラーの追加などのために他の猫種(猫種グループ内以外)との交配はほとんど必要ない。同様に猫種を大幅に改良するような未登録の親を持つ猫が見つかる見込みも極めて小さい。

37.2.1.1 新しい猫種の創出プロセスで「Category V」にあったチャンピオンシップの猫種は、Standing Rule 311.3に従ってその猫種を作るために使用されたnon-domestic speciesの登録及び交配を継続することができる。

Registration Rule 311.3を追加する(Standing Rule 307.6.4.1を削除し、311.3がその代わりとなる)。

311.3 Domesticnon-domestic source speciesとの交配の子孫は、そのdomestic以外外の猫種に関連する以外の猫種として、Foundation Registryとして登録することはできない。例えば、Serval Leptailurus servalはFoundation Savannahの親にしかなれず、Asian Leopard Cat Prionailurus bengalensisはFoundation Bengalの親にしかなれず、Jungle Cat Felis chausはFoundation Chausieの親にしかなれない。

Registration Rule 37.1.2.5, 37.6, 37.8.3(「Category Ⅴ」の定義)の改正案は提案者が撤回
------------------------------------

さて、ここでこの連載の2回目(11月4日のブログ)を思い出していただきたいのですが、なぜ私が2019年春のSpring Board Meeting(5月15~17日)で可決したStanding Rule 307.6.4.1まで遡ったかがお分かりいただけたかと思います。

また、「動議29」については、1人のDirectorから疑義が提出され、そのDirectorが棄権したこと。Asia East Region Directorが反対したことが分かりますが、いずれにおいても一般メンバーにおいてその理由の詳細はよく分からないわけです。(※Borad Meetingを傍聴していればある程度、わかったかもしれませんが…)

加えて、Registration Rule 37.1.2.5, 37.6, 37.8.3(「Category Ⅴ」の定義)を提案者がなぜ撤回したのかも一般メンバーにはよく分からないでしょう。

Asia East Regionにおいては、こうした説明がRegion Directorから何ひとつされないまま、一般メンバーに投票させようというわけですから余りに酷い状況と言わざるをを得ません。

明日は2021年Spring Board MeetingのAgenda(議案)を振り返ります。

(続く)

※「Asia East Region公式サイトの議事録『和訳』で理解できる?」 は休みました。

====================================

【注目ニュース】※随時更新しています。

日本全国で8日、新たに107人の感染が確認されました。

東京都で8日、新たに18人の感染が確認されました。前週の月曜日に比べ2倍ですが、12日連続で30人を下回っています。

埼玉県で8日、新たに3人の感染が確認されました。

神奈川県で8日、新たに11人の感染が確認されました。

千葉県で8日新たに4人の感染が確認されました。

大阪府で8日、新たに15人の感染が確認されました。

愛知県で8日、新たに4人の感染が確認されました。

福岡県で8日、新たに2人(うち福岡市1人、北九州市1人)の感染が確認されました。

北海道で8日、新たに6(うち札幌市4人)の感染が確認されました。

« 【TICA投票】Proposal 9(Reg Rule 36.6.1 and 37.2.1)を考える⑥ | トップページ | 【TICA投票】Proposal 9(Reg Rule 36.6.1 and 37.2.1)を考える⑧ »

無料ブログはココログ