続・キャッツ「IW」、1人のJudgeから5リング分までを考える①

Asia East Region特有の問題が浮き彫りになっていることもあり、2日まで連載してきた改正案の続きを考えてみたいと思います。（※この改正案は先のTICA Annual Board Meetingfで否決されています）

2018-19年度におけるAsia East RegionのCatsのトップ5の猫のAward PointをJudge別に調べてみました。

※トップ5の猫それぞれの上位50リング分を足し合わせた合計250リングのJudge別リング数は以下のとおりになります。

A　Judge・・・31リング分

B　Judge・・・30リング分

C　Judge・・・29リング分

D　Judge・・・26リング分

E　Judge・・・21リング分

F　Judge・・・20リング分

G　Judge・・・15リング分

H　Judge・・・11リング分

I　 Judge・・・11リング分

J　Judge・・・11リング分

K　Judge・・・10リング分

L　Judge・・・ 5リング分

M　Judge・・・ 4リング分

N　Judge・・・ 4リング分

こうして並べてみると、いくつかのことが見て取れます。（※猫種はMC、PS、BS、BS、NFであり、長毛3種、短毛1種）

トップ5の猫は、A～F Judgeの6人の高得点に支えられているということ。

特にA～C Judgeの3人の高得点によって支えられていること。

一方で、Judge別リング数には大きな差があり、Judgeの審査回数とも密接な関連があると推測されること。

ここで重要なのは、1頭の猫についての統計ではにということです。（1頭だけについてなら、単純に評価が分かれることもあり得ますが、異なる猫種で、しかもトップ5についての統計なので、単純に評価が分かれることだけではないと考えられます）

※「新・前セクレタリーは法廷で何を証言したか－『尋問調書』から」は休みました。