新・前セクレタリーは法廷で何を証言したか－「尋問調書」から㊳

前セクレタリー（現Asia East Region Director）は、「ブログは累々と続いていますから…」と証言しましたが、これも理解に苦しみます。

なぜなら、ブログが「累々と続いてい」るのであれば今なお「出陳拒否」しているはずですが、そうではないからです。

「ブログで拒絶したんであって」、「ブログは累々と続いてい」いるのであれば、今なお「出陳拒否」し続けていてこそ、筋が通っていると言えるでしょう。

しかし、現実にはこうして私が「累々と」ブログを続けていながら、前セクレタリーは「出陳拒否」していないわけですから、当時に於けるその理由も怪しいと思わざるを得ません。

それとも、当時は23.6.5に該当する記載内容だったけれど、その後は23.6.5に該当しなくなったとでも言うのでしょうか。

もし、そうであるなら、なおのこと、当時のブログに於いて、どのブログのどの表現がどのような理由と根拠に於いて23.6.5に該当したといえるのか、しっかり説明責任を果たして頂きたいところです。