新・前セクレタリーは法廷で何を証言したか－「尋問調書」から㉖

原告側代理人：「この（2014年）4月ショーの（出陳）拒絶については、○○さん（アクトクラブ員）にも屋和田さんにも拒絶の理由を説明していないですね」
前セクレタリー：「いません」

原告側代理人：「なぜ説明しないんですか？」
前セクレタリー：「逆になぜ説明する必要があるんでしょう？」

前セクレタリー（現Asia East Region Director）は、「出陳拒絶」の理由を説明する必要はないと主張しました。

確かにTICAのShow　Rule 23.6には、「出陳拒否」する場合、「ショーコミッティーは『拒否』の理由を説明しなければならない」とは書いてありません。

そうすると問題は次のように言い換えられるでしょう。

ルールに書いていないことなら、何をしてもいいのでしょうか？　それともルールに書いていなくてもすべきことはあるのでしょうか？

そして、この問題は立場や役職によって変わってくるはずです。

TICAのボードメンバーとしてどうか？　TICA公認クラブの代表としてどうか？　TICAのジャッジとしてどうか？　TICAの一般メンバーとしてどうか？－－などです。

前セクレタリーは「逆になぜ説明する必要があるんでしょう？」と法廷で証言しましたが、私にはどの立場がそう言わせているのか全く理解できず、ただただ不思議に思いました。