新・前セクレタリーは法廷で何を証言したか－「尋問調書」から⑳

「判決」については後日、改めてご紹介することとし、先週の尋問のやり取りの続けます。

原告側代理人：「だから、これ、合議をいつしたんですかということを聞いているんです」
前セクレタリー：「それは、だから覚えていません」

前セクレタリー（現Asia East Region Director）は東京地裁の法廷で、こう証言しました。

前セクレタリーは「覚えていません」と答えましたが、私はこの証言は正確ではないと考えています。

なぜなら、「合議」をした（あるいは「合議」による会議を開いた）という事実に関しては全く出てきておらず、「合議」はしていない（あるいは「合議」による会議を開催していない）というのが本当だろうと思っています。

もし本当に、「合議」をした（あるいは「合議」による会議を開いた）なら、「正確には覚えていませんが、○月頃だったと思います」といった証言が出て来るはずだからです。

ショーコミッティメンバー5人が「乙第12号証」として提出した「申し立て」を読んでも同様のことが窺えます。

「合議」をした（あるいは「合議」による会議を開いた）といったことを感じさせる文章が全くないからです。

全て、「今の時点で振り返ればそうでした…」的なことしか書いておらず、この文章を前セクレタリーが「後から付けた」「僕が作った」ことと考え合わせれば、やはり「合議」をした（あるいは「合議」による会議を開いた）はなかったとしか思えません。

なぜ、前セクレタリーは正直に「合議」はなかった（あるいは「合議」による会議は開かなかった）と真実を証言できないのか－－。

私はこの点においても、TICAのBoard Member、TICA Asia East RegionのDirectorとして相応しくないと思わざるを得ません。