新・前セクレタリーは法廷で何を証言したか－「尋問調書」から㉓

原告側代理人が質問を変えて尋問を続けます。

原告側代理人：「この4月のショーについて、フライヤーに関して○○さん（アクトクラブ員）はプロテストをしたということを知っていますか？」
前セクレタリー：「知っています」

原告側代理人：「どうして知っているんですか？」
前セクレタリー：「TICAからプロテストがかかったから、反論しなさいという文書が来ました」

原告側代理人：「それは、いつ来たんですか？」
前セクレタリー：「覚えていません。詳しい日にちは覚えていません」

原告側代理人：「3月9日より前ですか？後ですか？」
前セクレタリー：「後です」

ここで出てくる「4月のショー」とは、前セクレタリー（現Asia East Region Director）が主宰するクラブの2014年4月12～13日のショーです。

前セクレタリーは、2014年3月9日の時点で「出陳拒否」すると原告側に伝えていましたから、拒否の理由がそれより後に出てきてはおかしいわけです。

原告側はショーフライヤーへの「注記」がルール違反である旨を「プロテスト」しており、原告側が「プロテスト」したことへの対抗措置として「出陳拒否」したことも考えられましたが、前セクレタリーの証言はそれを否定したことになります。