続・前セクレタリーは法廷で何を証言したか－「尋問調書」から㉓

原告側代理人：「ポイントが分からないものに対して、アクトがブログを書いたからということで、あなたが出陳拒絶をする理由になるんですか？」
前セクレタリー：「なります」

もうここまで来ると、”支離滅裂”もいいところではないでしょうか。

前アジアディレクターがオーナーのクラブにおける「出陳拒否」は、どうして「出陳拒否」したのかポイントが分からない、と前セクレタリー（現Asia East Region Director）は証言し、その「出陳拒否」のポイントが分からないクラブの「出陳拒否」のことを私がブログで書いたことが、前セクレタリーのクラブの「出陳拒否」の理由になったというのです。

第一に、どうして前セクレタリーと関係ないクラブ（親密ではあるかもしれませんが…）のことを書いて、前セクレタリーのクラブが「出陳拒否」する（＝できる）のでしょうか。

第二に、「出陳拒否」が正しいか間違っていたか、ポイントが分からない（＝判断が付かない）のに、どうして前セクレタリーは自分のクラブにおいて「出陳拒否」する（＝できる）のでしょうか。

「出陳拒否」の理由に「なります」という主張は主張として措いておくとしても、なぜ言えるのかという根拠と理由は全く見当たりません。

これでは裁判官も困ったことでしょう。