【重要】Show Rule 29.3.4違反問題の深刻さ③

★重要★今シーズンのTICAメンバーの更新をまだ済ませていない方へ

TICAメンバーの更新は今日中に！！！（※米国現地時間6月30日までですから、日本時間明日朝までなら大丈夫です）
　　　　　　
メンバーシップ投票権を得るためには今日中に更新する必要があります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
昨日の続きです。

さて、前々シーズン（2016～17年度）はどうだったでしょうか。

調べてみると、3つのクラブが７つのショーでShow Rule 29.3.4違反を犯していました。

この3つのクラブは前シーズン（2017～18年度）でも違反を繰り返していましたから、ある意味、”常習犯”的であったと疑われても仕方ないかもしれません。

ただ、それ以上に問題なのはやはり、一部の特定のJudgeがShow Rule 29.3.4に違反して審査を繰り返していたことです。

昨日同様、Judge別に違反審査回数を並べると、以下のようになります。

A Judge＝６回
B Judge＝３回
C Judge＝３回
D Judge＝２回
E Judge＝２回
F Judge＝１回
G Judge＝１回

7つのショーのうち6つのショーで違反して審査していたJudgeが同じであり、このJudgeは前シーズン（2017～18年度）も11回のうち8回のショーで違反審査していた事実です。

どうしてこれだけ一部の特定のJudgeに違反が集中するのでしょうか－－。

理由はひとつやふたつではないかもしれませんが、ひとつだけ言えることは、このJudgeがルールを知っていさえすれば、ジャッジの依頼を受けた時点で、「Show Rule 29.3.4に違反するので3回は引き受けられません」と言って断れたということです。

そして、こうした事が全Judgeの間で幅広く（皮肉的な言い方ですが、公平・平等に…）行われていたのであれば、Award／Title Pointへの影響も最小限に抑えられたことでしょう。

しかし、一部の特定のJudgeに集中するとなると、このJudgeから高い評価を受けていた猫は圧倒的に有利になり、Award Rankingを歪める要因になったことは疑う余地がありません。

残念なことに、この一部の特定のJudgeがTICABoard Member、Director経験者であったということです。

ルールに精通していないトップが率いる組織にComplianceが根付き、浸透するはずがないのです。

※「”社会常識”に欠けるとしか思えない”奇妙”な『会議』の案内」は休みました。