TICAの「IW」「RW」の価値について考える(10)

Tue Apr 3 22:32:15 2018時点（※カッコ内の「／」の後は前シーズン終了時）

●IW（AB） 25位　　　　　　　　　　11263点 （---------------- ／ 11541点）

●IW（LH） 25位 　                   10731点 （1日時点比変わらず／ 10728点）

●IW（SH） 25位　　                  10299点 （1日時点比変わらず／ 10864点）

●Asia Region RW(LH)　25位      4424点 （1日時点比変わらず／  4065点）

●Asia Region RW(SH)  25位　    2046点 （1日時点比変わらず／  2193点）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここまで「RW」の”価値”のRegion格差の一環として、TICA Asiaにおける「RW」の下限Pointの高さ（＝「RW」を巡る競争の激しさ）を考えてきました。

しかし、Asia Regionの「RW」問題は、結論から先にいえば、「IW」の問題なのです。

そして「IW」の問題が、TICA Asiaにおいては結果として「RW」の問題を引き起こしている（＝「RW」だけを目指している出陳者にとってはいい迷惑）といえるのです。

「RW」は単純にRegion内の問題であり、ショーの回数が増えれば増えるほど、「RW」の下限Pointが上がっていき、出陳者は”自らの首を絞める”が如く、自ら競争を激化させ、それに多くの出費をしている実態を示しました。

しかし、「IW」は事情が違います。

「IW」は全Regionによる競争（※直接的には個別の猫の競争ですが…）でもあり、そのRegionでのショーの回数がそのRegionでの「IW」の猫の数に大きな影響を与えるのです。

ここでも極端に単純化したケースで考えてみましょう。

もし、 シーズンに1回しかショーがなかったなら、いかにカウントが多かったと言っても、「IW」は無理でしょう。

それなりのショーの回数がなければ、世界のどこでも戦える素晴らしい猫と言えども、「IW」は獲れない仕組みになっています。

ですが、逆に言うと、世界で戦えなくても、そのRegionでそれなりにショーの回数があり、それなりの成績を収めれば、「IW」が獲れる仕組みでもあるのです。

次回以降、Asia Regionの特殊性をさらに解き明かしていきたいと思います。