裁判の「点」と「点」を結ぶ「線」(3)

5つの「裁判」を結んで「線」とした際に見えてくるもの－－。

それは、歴代のTICAアジアディレクター3人が軒並み訴えられている（結果としてひとりは当時、セクレタリーでした）という事実です。

すでに、この一連の「裁判」が、”集団いじめ””集団嫌がらせ””集団差別”に対する側面を持つであろうことは指摘しました。

しかし、加害者側が歴代ディレクター3人となると、単なる”いじめ”や”嫌がらせ””差別”にとどまらなくなります。

”パワハラ”の側面が出てくるのです。

つまり、TICAの日本で起きた一連の「裁判」は、TICAにおいてディレクターによる”パワハラ”があったかなかったかが 裁かれているとも言えるわけです。

その象徴例は、前アジアディレクターと、さらにその前のディレクターらが被告側となっている「ハラスメント」裁判ですが、前アジアディレクターがオーナーのクラブにおける「出陳拒否」も、”パワハラ”の側面を持っていたと言えるのではないでしょうか。

今回の一連の「裁判」では、組織の構造的な面もまた、裁かれているということを忘れてはならないのです。