実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(34)
◆続・前セクレタリー(現アジアディレクター)のクラブにおける「出陳拒否」について
裁 判 官:「それは具体的には、どういう内容のブログが書かれていたのですか」
前セクレタリー:「例えば、うちに対するブログは、うちのメンバーはオウム真理教の信徒
だみたいなことを書かれました(注1)。今でも私、残してますけど…」
裁 判 官:「そういうブログ、要するに出陳拒否が言ってみればブログ゙とかに批判され
たと、○○さん(アクトクラブ員)、屋和田さんが批判をされたこと(注2)が直
接的な理由になってると、そういうことなんですね」
前セクレタリー:「おっしゃるとおりで、起因は4月29日のショーですが、直接原因はもうブ
ログの本当に酷い書き込みで、日本のクラブ員が全員傷付きました(注
3)」
注1)アクトのブログで、前セクレタリー(現アジアディレクター)が代表(当時)のクラブのメンバーが「オウム真理教の信徒だみたいなこと」を書いた事実はありません。
注2)アクトクラブ員がブログを書いた事実も、ブログで批判した事実はありません。
注3)これは学校での虐めや嫌がらせで良く見られる典型的なパターンであり、加害者は必ず、「みんな」とか「全員」という言葉を使って、あたかも「全員」がそうであるかのような印象操作を施して発言し、周囲に同調圧力をかけるわけです。
「日本のクラブ員が全員傷付きました」という証言も全く同じであり、こうした発言こそが”いじめ”や”いやがらせ”をしていることの動かぬ証拠と言えるでしょう。
« 【TICAルール改正案】2017 Spring Board Meeting 議案から(7) | トップページ | 【TICAルール改正案】2017 Spring Board Meeting 議案から(8) »
「出陳拒否裁判 証人尋問リポート」カテゴリの記事
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(36)(2017.05.18)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(35)(2017.05.17)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(34)(2017.05.16)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(33)(2017.05.15)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(32)(2017.05.14)
« 【TICAルール改正案】2017 Spring Board Meeting 議案から(7) | トップページ | 【TICAルール改正案】2017 Spring Board Meeting 議案から(8) »