実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(32)

◆前セクレタリー（現アジアディレクター）のクラブにおける「出陳拒否」について

原告側弁護士：「屋和田さんは、ショールールその他、TICAのルールにその後、その後と
　　　　　　　　　　いうか、4月29日以降、何か違反したことがあるんですか」

前セクレタリー：「ないです」

ここで裁判官、自らが尋問する。

裁　　 判　   官：「ショールールに違反しているということで、出陳拒否をされたんですね」

前セクレタリー：「はい」

裁　　 判　　 官：「ちょっとよく分からないのが、25年4月29日のショーの開催の仕方が悪
　　　　　　　　　　かったから出陳拒否なのか（注1）、ディレクターの要請に従わなかったか
　　　　　　　　　　ら出陳拒否なのか（注2）、メーリングリストがいわゆる炎上と呼ばれる大
　　　　　　　　　　騒ぎになってしまった、そういう言ってみれば騒ぎを起こす火種を作ってし
　　　　　　　　　　まったから出陳拒否なのか（注3）、そのあたりがよく分からんのですけど
　　　　　　　　　　も、どこでどう考えたらよろしいですか」

前セクレタリー：「おっしゃるとおりです。よろしいでしょうか。出陳拒否の最大の理由は、
　　　　　　　　　　屋和田珠里さんというのは○○○○さん（アクトクラブ員）が役員もやっ
　　　　　　　　　　てるし、4月29日のショーの先ほど言ったように、いわゆる総責任者でし
　　　　　　　　　　た。で、そのお二人がやってる（注4）アクト・キャット・クラブのブログ、そ
　　　　　　　　　　れが問題なんです」

注1）注2）注3）TICAのルール上、裁判官が挙げたこれらの理由で「出陳拒否」することはできません。

注4）前セクレタリーは「そのお二人がやってる」と証言しましたが、事実ではありません。アクトのサイト、ブログは私がやっているのであって、アクトクラブ員のアドバイスや指摘、提案等は受けても、それはその他の方々からの様々な要望や意見、指摘を受けるのと全く同様です。

そして、それはとりもなおさず、4月29日のショーとは全く関係なかったことを意味することになります。