実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(28)

◆続・前セクレタリーが代表（当時）のクラブにおける「出陳拒否」について

原告側弁護士：「あなたの出陳拒否の理由は、23.6.3（注1）も該当すると言っていますね」

前セクレタリー：「陳述書に書いてありますか」

原告側弁護士が前セクレタリーに対し、「甲第47号証」のファクシミリ（注2）を示す。

原告側弁護士：「いえ。これはあなたの出陳拒否に対する書類ですけれども、23.6.3、サス
　　　　　　　　　　ペンションリストに入っているというふうに書いてありますけど、そうじゃな
　　　　　　　　　　いですか」

前セクレタリー：「これは、はあ、はあ、はあ、なるほどね。サスペンションリストに入って
　　　　　　　　　　る…」

原告側弁護士：「サスペンションリストに入ってるんですか？」

前セクレタリー：「当時、それはいつ付けのものだったか、僕もちょっと…。○○さん（原告
　　　　　　　　　　側弁護士）に出したのがいつ付けのものだったんだろうかな。要は…」

原告側弁護士：「いや。入ってるんですか、入ってないんですか？」

前セクレタリー：「それ書いたんだから、入ってるでしょうね」（注3）

注1）Show Rule 23.6.3 Exhibitor's name is on club or TICA Temporary or Permanent Suspension List.

注2）前セクレタリーは2014年10月16日、原告側弁護士の事務所に1枚のFAXを送っており、そこには「23.6.5及び23.6.3（当クラブにおいて依頼人はサスペンションリストに入って居る）」を適用し出陳拒否をしました」と書いてありました。

注3）前セクレタリーのクラブにおける「サスペンションリスト」に何人載っているか分かりませんが、23.6.3を適用して「出陳拒否」しますという文書を原告側弁護士に送り付けておきながら、あたかも忘れていたかのような証言は極めて理解に苦しみます。

このクラブで「サスペンションリスト」専任の担当者がいて、そのクラブ員に任せっきりにしてあったというのなら、「入ってるでしょうね」という他人事のような証言でも分からないでもありませんが、おそらく前セクレタリーが中心となってリストに入れたとしか思えません。