実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(7)

◆続・TICAのメーリングリストの”炎上”らしき状況について

原告側弁護士：「○○さん（前セクレタリー）大変なことになってますよと言われたら、メーリ
　　　　　　　　　　ングリストが炎上したことになるんですか」

前セクレタリー：「だから、メーリングリストが炎上していますという内容でした（注1）。た
　　　　　　　　　　だ、その内容については細かく今、覚えていません。ただ、そういうメーリ
　　　　　　　　　　ングリストが炎上してるということで、○○さん大変なことになってますよ
　　　　　　　　　　というメールが来ました。ある方から」

原告側弁護士：「じゃ、あなたはそれでどうしたんですか」

前セクレタリー：「それで△△さん（元アジアディレクター）とか、いわゆるディレクターの
　　　　　　　　　　△△さん、それから□□さん（前アジアディレクター）、皆さんに相談しま
　　　　　　　　　　した」

原告側弁護士：「何を相談したんですか」

前セクレタリー：「連絡し合っただけです。事実関係」

原告側弁護士：「事実関係を確認したんですか」

前セクレタリー：「皆さんの、まぁ私は直接メーリングリストは見てませんけれども、見てる
　　　　　　　　　　方がいらっしゃって、それは間違いないということを確認しました（注2）」

原告側弁護士：「見てる方々は、全部メーリングリストを読んだとおっしゃったんですか」

前セクレタリー：「言ってましたね、はい」

原告側弁護士：「メーリングリストは英語ですよね」

前セクレタリー：「英語です」

原告側弁護士：「英語で全部、読んだってことですか」

前セクレタリー：「そうです」

注1、注2）第一義的には、前セクレタリーに「大変なことになっています」と伝えた人物に大きな問題があると言えるでしょう。「炎上」していたという客観的な根拠を示さずに、あたかも「炎上」したかのように伝えたわけです。