実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(6)

◆続・TICAのメーリングリストの”炎上”らしき状況について

原告側弁護士：「メーリングリストの言語は何で書かれてるんですか」

前セクレタリー：「分かりません」

原告側弁護士：「そうすると、メーリングリストというものをあなたは読まれてるんですか」

前セクレタリー：「読んでません」

原告側弁護士：「読んでないの？」

前セクレタリー：「はい、読んでません」

原告側弁護士：「読んでないのに、なぜ炎上していると分かるんですか」

前セクレタリー：「それは皆さんから聞いたからです」（注1）

原告側弁護士：「例えばどういう方がどう言っていたんですか」

前セクレタリー：「固有名詞、出すんですか」

原告側弁護士：「ええ、そうですね」

前セクレタリー：「まぁ、ちょっと個人のことがあるんで個人名名詞は出したくないですね」

原告側弁護士：「じゃ、固有名詞は出さなくても結構ですが、何と聞いたかおっしゃって下さ
　　　　　　　　　　い」

前セクレタリー：「だから先ほど言ったようにメールで、○○さん（前セクレタリー）大変なこ
　　　　　　　　　　とになっていますよと…」

原告側弁護士：「それだけですか」

前セクレタリー：「そうですね」

（次回に続く）

注1）この後のやり取りでもはっきりしますが、要はTICAアジアにおける諸悪の根源は、誰かから聞いたことを自分で確かめもせずに、右から左へ真に受けるところにあります。

今回の件で言えば、”炎上”が本当かどうか、”炎上”と言えるのかどうかを、前セクレタリーが自分で確認しなかったところに大きな問題があったと言えます。

少なくとも、ディレクターやセクレタリー、TICA公認クラブ代表にあっては、誰かから聞いたことを鵜呑みにするのではなく、ひとつひとつ事実確認する必要があるでしょう。