実録「出陳拒否」裁判、被告側本人尋問(28)

◆続・アクトクラブ員に対する”嫌がらせ”行為について

被告側弁護士：「あと、主尋問との関連性という意味だと、どういった関連性があるのかな
　　　　　　　　　　と思ったんですけど」

裁　　判　　官：「関連性を明らかにしてもらいましょうか」

原告側弁護士：「要するに、どういう文章をアクトが公表したかということよって、それは損
　　　　　　　　　　害だというふうに、損害というか、そういうことが出陳拒絶の理由であると
　　　　　　　　　　いう話も出てきますので、それは双方の中で文章のいろんなやりとりが
　　　　　　　　　　あったと思うんですね。その中で○○○（前アジアディレクターがオーナー
　　　　　　　　　　のクラブ）としてもいろんな文章を公開されていて、その文章の真偽につい
　　　　　　　　　　て伺いたいというふうに思っております」

裁　　判　　官：「答えて頂けませんかね」

前アジアディレクター：「どうします？」（※被告側弁護士の方を向く）

被告側弁護士：「いや、ご判断だから、もうそこは私どうこうじゃないです」

前アジアディレクター：「書類に書いて出してあると思うんです」

被告側弁護士：「いやいや。それは出してないですよ」

前アジアディレクター：「ああ」

裁　　判　　官：「基本的に証言拒絶というのは、法律上、要件が定まっているので、それに
　　　　　　　　　　当たらないと証言は拒絶できないので、そこはお話し頂けないですかね」

前アジアディレクター：「○○さん（前セクレタリーで現アジアディレクター）です」（注1）

原告側弁護士：「きょう午前中、証言された○○さん（前セクレタリーで現アジアディレク
　　　　　　　　　　ター）ですかね」

前アジアディレクター：「はい」

注1）この人物は1度ならず、2度にわたって「M氏」の勤務先である「NK社」に対し、「（M氏を）注意してほしい」と連絡したことが分かっています。1回目は2014年2月、2回目は2014年12月でした。