実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(2)
◆前アジアディレクターがオーナーのクラブにおける出陳拒否について
原告側弁護士:「だから、あなたはそれを推測しているという趣旨ですか。誰か○○○(前
アジアディレクターがオーナーのクラブ)の方から理由を聞いたんですかと
いう質問です」
前セクレタリー:「もうその前から問題が発生していましたから、ショーの出陳拒否をする
かどうかということに関しては、□□さん(前アジアディレクター)とか、当
時のディレクターの△△さんとかと話はしてます。ただ、それに対して出
陳拒否ができるよということは自分自身でちゃんと決めました」
原告側弁護士:「今、聞いているのは、○○○がなぜ出陳拒否したかということなんですけ
ども、それはあなたは4月29日のショーが遠因だと書いてあって(注1)、
今、23.6.5だと思うとおっしゃってるんですけども、それは○○○の方から
聞いたんですか」
前セクレタリー:「・・・」
原告側弁護士:「聞いたか、聞かないかで答えて」
前セクレタリー:「聞きましたよ」
原告側弁護士:「それは2月、4月、6月、いずれのショーもですか」
前セクレタリー:「2月ショーの前ですね」
原告側弁護士:「4月29日、4月29日ショーと言いますけれども、それ以前にショーに問題が
あるとは考えていなかったと、さっき」(注2)
前セクレタリー:「いました」(※証言調書の原文ママ)
原告側弁護士:「さっきおっしゃったと思うんですけども、それは違いますか」
前セクレタリー:「もう20年間やってますので、キャットショーの形態がおかしいなと思うこ
とはあるんです。これはもう20年やってれば。ショーが、このショーは何
かおかしいなと。それは平成25年4月29日のアクト・キャット・クラブの
ショーに何か違和感を感じたことは確かです」
原告側弁護士:「国内で4月29日ショーが問題だと言う声は出なかったと先ほどおっしゃい
ましたけれども、それはそうなんですか」
前セクレタリー:「はい」
原告側弁護士:「あなたは違和感を持っていたということですか」
前セクレタリー:「はい」
注1)前セクレタリーは「乙第16号証」として東京地裁に提出した「陳述書」で、○○○(前アジアディレクターがオーナーのクラブ)の出陳拒否に関し、「そもそもの事の発端は、平成25年4月29日にアクト・キャット・クラブが開催したキャットショーに遡ります」と書きました。
注2)被告側弁護士と前セクレタリーの間の証人尋問のやり取りで、以下のような質問と証言がありました。
被告側弁護士:「日本の国内で4月29日のショーがおかしいですとか、そういった話は出な
かったんですか」
前セクレタリー:「出ませんでした」
« 「巧言」と「讒言」に踊らされる限り…(2) | トップページ | 「巧言」と「讒言」に踊らされる限り…(3) »
「出陳拒否裁判 証人尋問リポート」カテゴリの記事
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(36)(2017.05.18)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(35)(2017.05.17)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(34)(2017.05.16)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(33)(2017.05.15)
- 実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(32)(2017.05.14)