実録「出陳拒否」裁判、被告側証人尋問(2)

◆前アジアディレクターがオーナーのクラブにおける出陳拒否について

原告側弁護士：「だから、あなたはそれを推測しているという趣旨ですか。誰か○○○（前
　　　　　　　　　　アジアディレクターがオーナーのクラブ）の方から理由を聞いたんですかと
　　　　　　　　　　いう質問です」

前セクレタリー：「もうその前から問題が発生していましたから、ショーの出陳拒否をする
　　　　　　　　　　かどうかということに関しては、□□さん（前アジアディレクター）とか、当
　　　　　　　　　　時のディレクターの△△さんとかと話はしてます。ただ、それに対して出
　　　　　　　　　　陳拒否ができるよということは自分自身でちゃんと決めました」

原告側弁護士：「今、聞いているのは、○○○がなぜ出陳拒否したかということなんですけ
　　　　　　　　　　ども、それはあなたは4月29日のショーが遠因だと書いてあって（注1）、
　　　　　　　　　　今、23.6.5だと思うとおっしゃってるんですけども、それは○○○の方から
　　　　　　　　　　聞いたんですか」

前セクレタリー：「・・・」

原告側弁護士：「聞いたか、聞かないかで答えて」

前セクレタリー：「聞きましたよ」

原告側弁護士：「それは2月、4月、6月、いずれのショーもですか」

前セクレタリー：「2月ショーの前ですね」

原告側弁護士：「4月29日、4月29日ショーと言いますけれども、それ以前にショーに問題が
　　　　　　　　　　あるとは考えていなかったと、さっき」（注2）

前セクレタリー：「いました」（※証言調書の原文ママ）

原告側弁護士：「さっきおっしゃったと思うんですけども、それは違いますか」

前セクレタリー：「もう20年間やってますので、キャットショーの形態がおかしいなと思うこ
　　　　　　　　　　とはあるんです。これはもう20年やってれば。ショーが、このショーは何
　　　　　　　　　　かおかしいなと。それは平成25年4月29日のアクト・キャット・クラブの
　　　　　　　　　　ショーに何か違和感を感じたことは確かです」

原告側弁護士：「国内で4月29日ショーが問題だと言う声は出なかったと先ほどおっしゃい
　　　　　　　　　　ましたけれども、それはそうなんですか」

前セクレタリー：「はい」

原告側弁護士：「あなたは違和感を持っていたということですか」

前セクレタリー：「はい」

注1）前セクレタリーは「乙第16号証」として東京地裁に提出した「陳述書」で、○○○（前アジアディレクターがオーナーのクラブ）の出陳拒否に関し、「そもそもの事の発端は、平成25年4月29日にアクト・キャット・クラブが開催したキャットショーに遡ります」と書きました。

注2）被告側弁護士と前セクレタリーの間の証人尋問のやり取りで、以下のような質問と証言がありました。

被告側弁護士：「日本の国内で4月29日のショーがおかしいですとか、そういった話は出な
　　　　　　　　　　かったんですか」

前セクレタリー：「出ませんでした」