実録「出陳拒否」裁判、被告側本人尋問(6)

◆続・前アジアディレクターがオーナーのクラブにおける2014年4月26～27日と6月14～15日ショーの「出陳拒否」について

原告側代理人が甲第4号証（Show Rules）を示す。

原告側代理人：「9ページと書かれているページを示します。先生がおっしゃったのは23.6.5
　　　　　　　　　　の指摘でしょうか」

前アジアディレクター：「はい。この、もしくはクラブやショー自体の繁栄を妨害する」（注１）

原告側弁護士：「これの具体的にどこに、どういう行為がここに該当しているというふうに考
　　　　　　　　　　えられたわけですか」

前アジアディレクター：「具体的なことではありません」

原告側弁護士：「こういうふうに考えるに至った事情としては、何がありましたか」

前アジアディレクター：「それは、結果としてこのことで裁判を起こすような方ですから、そ
　　　　　　　　　　の時に私が感じたとしても不思議ではないと思います」

原告側弁護士：「具体的には何か出来事があったと思うんですけど、その出来事は指摘で
　　　　　　　　　　きますか」

前アジアディレクター：「覚えておりません」

原告側弁護士：「では、具体的な出来事としてはないけれども拒絶されたと、そういうことで
　　　　　　　　　　すか」

前アジアディレクター：「そうですね」

原告側弁護士：「6月ショーについても同様ですか」

前アジアディレクター：「ええ。続きでしたから、はい」

（次回に続く）

注1）前アジアディレクターであるクラブオーナーの証言は正確ではありません。「クラブやショー自体の繁栄を妨害する」ではなく、23.6.5に書いてあるのは「クラブやショー自体の繁栄を妨害した行為が以前にあった場合」に、出陳拒否できるというものです。