実録「出陳拒否」裁判、被告側本人尋問(3)

◆続・前アジアディレクターがオーナーのクラブにおける2014年2月1～2日ショーでの「出陳拒否」について

原告側代理人：「2月ショーの当日配布されたカタログには、出陳された猫のうち3頭については印刷がされてないんですけども」（注1）

前アジアディレクター：「3頭ですか」

原告側弁護士：「はい」

前アジアディレクター：「2頭だと思うんですけど」（注2）

原告側弁護士：「2頭か3頭か、あるいは」

前アジアディレクター：「2頭ですよ」（注3）

原告側弁護士：「では2頭が印刷されていなんですけど、これはどうしてですか」

前アジアディレクター：「そのキャットショーは、私そのころ動物専門学校の講師をしてまし
　　　　　　　　　　て、学校の生徒がキャットショーを見に来る、そういうショーだったんで
　　　　　　　　　　す。学校の生徒の代表が1匹猫を持って来る。それが1匹です。それから
　　　　　　　　　　もう1匹は、差し替えをすると。最初の猫は入ってました。差し替えの来た
　　　　　　　　　　のが後になったのが1匹です（注4）。多分、シンガプーラとノルウェイジャ
　　　　　　　　　　ンフォレスト（注5）だと思います」

原告側弁護士：「これらの猫に関しては、エントリーシートで提出があったのですか」

前アジアディレクター：「ありました、と思います」（注6）

原告側弁護士：「正しくその猫が記載されたエントリーシートの提出があったんですか」

前アジアディレクター：「エントリーシートは書いているはずです。私が見てはいません」

注1、注2、注3）ショー当日配布された「差し込み」に記載されていた猫は3頭いました。それは①「キツンのシンガプーラ」②「キャッツのメインクーン」③「HHP」でした。

前アジアディレクターが2014年1月31日に原告側弁護士事務所に送ったFAXによると、「カタログ印刷は28日午前1時までに原稿を入れることになっています」と書いてありました。このショーのエントリーの締切は1月25日（金）でしたから、この3頭はエントリー締切後、カタログ入稿締切後であったことが分かります。

被告側が米国TICA本部に2014年3月27日付で送った「報告書」には、この3人の出陳者の事情が書いてあり、HHPについては口頭でのエントリー受付であったこと、「キツンのシンガプーラ」についても口頭でのエントリー申し出だったこと、「キャッツのメインクーン」も口約束だったことが書いてありました。

注4）差し替えたわけですから、「最初の猫は入ってました」という証言は何の意味も持ちません。差し替えた猫のエントリーがエントリー締切後、カタログ入稿締切後だったことに変わりはないからです。

注5）ノルウェイジャンフォレストではなく「メインクーン」でした。

注6）少なくとも、前アジアディレクターの証言が正しく、TICA所定のエントリーシートでエントリー締切前、あるいはカタログ入稿締切前に送られていれば、差し込みではなく、カタログに掲載されていたはずでした。