「出陳拒否」裁判、被告側本人尋問で何が明らかになったか（19）

前アジアディレクターであったクラブオーナーは、東京地裁に提出した「答弁書」や「陳述書」で、TICAのメーリングリスト「TICA Members」について、以下のように書いていました。

「TICAの公式メーリングリストでもACC4月ショーに対する批判や非難で溢れかえりました」（陳述書）

「TICAのメーリングリストはこの話題（2013年4月29日のアクトのショー）で独占され、日本人は皆グルだとも云われました」（答弁書）

この点について、原告側弁護士は被告側本人尋問で、「あなたはメーリングリストの投稿を全て読んだのですか？」「具体的に誰がどのように批判や非難をしていたのですか？」などと質しました。

しかし、前アジアディレクターの口から「全て読みました」という証言が出てくることはなく、誰がどのように批判や非難をしたのかも、具体的な証言として口にすることはありませんでした。

前アジアディレクターの証言は以下のようなものでした。

「英語で書いてあるのを見ました」

「同じような文章が並んでいました」

「英語ですから分かりません」

「翻訳してもらいましたが、全部ではありません」－－。

そもそも、前アジアディレクターは、元アジアディレクターが実施したアンケート調査で、「私も多くの日本TICAメンバーも英語が苦手なため、TICAのMailing Listを全部読んでいたわけではありません」と答えていたのです。

それにもかかわらず、どうして「ACC4月ショーに対する批判や非難で溢れかえりました」と主張できるのでしょうか？　

余りに杜撰でいい加減な主張であり、TICAアジア並びにTICAアジアのクラブにとってNegativeかつDetrimentalな発言と言わざるを得ません。

これは明らかにアクトに対する悪評の流布であり、小さな「趣味の世界」と言えども許されてはならないと思っています。