続・「アルター」のファイナル変更を考える(4)

データをどう読み、解釈するか－－。これはこれで難しい問題です。

先日、ご紹介した「アルター」と「キャッツ」のカウントにおける「SGC」（アルターは「SGCA」）取得済み率のデータもそのひとつでしょう。

2015～2016年（6月まで）の8回のショーで、「キャッツ」の「SGC」取得済み比率は平均22％、これに対して「アルター」は同60％（SGCA）でした。


《昨日、ご紹介したデータを再掲しました》

このデータから、「キャッツ」はSGC（SGCA)になれる猫が平均2割しかいないのに対して、「アルター」は平均6割に達しているとも読み取れるわけです。

「SGC」や「SGCA」になるためには、それなりにファイナルに入らねばならず、最後に「ベスト」を獲らなければなりません。

ということは、「アルター」ではそれだけファイナルに残っ てきた猫が多いという証左でもあるわけです。

「キャッツ」に比べて、「SGCA」になれる平均比率が3倍近く（22％→60％）も高い「アルター」において、さらにファイナルに残りやすくする改正案が果たして必要なの？

こうした”疑問”が出て来ても不思議ではありません。

もちろん、これはあくまであるリジョンにおける、ある一定期間のデータに過ぎませんから、真剣に分析に取り組むならば、TICA全体としてどうなのかを調べる必要がありそうです。

※本日も2本をアップする予定にしています。2本目は18:00の予定です。