【速報】「P.O.」ルールの改正について(3)

こんなケースも考えられます。

例えば、あるショーのSPリングにおいて、5頭しか猫が出て来ないとします。（エントリーは10頭いるのですが、SPリングのポイントは必要ないから5頭がアブセントしたとします

このカウントでは、たとえベストを取ったとしても、アワードポイントは104点にしかなりません。

一方、こうしたリングの場合、カウントが1頭増えるごとに、ベストの猫のアワードポイントは11点ずつ増えるわけです。カウントが10頭になれば、ベストを取ると159点になります。

もし、「P.O.」改正の動議が通れば、どうなるでしょうか？

残り5頭がアブセントしないで、「P.O.」として出てくればいいというわけです。

そうなれば、5頭全部がいわゆる”もれなくファイナル”になる上に、アワードポイントもカウントが10頭の時の点がもらえることになります。

これはポイントの”不正操作”と言えるでしょうか？　それとも言えないでしょうか？

もちろん、ルール改正の動議が可決されれば、ルールとして「不正ではない」という”お墨付き”を与えることになります。

しかし、果たしてこういうルール的な”お墨付き”を与えることがいいことなのでしょうか？

少なくとも、こうしたケースが想定されることを、TICAのボードメンバーだけでなく、ジャッジと出陳者全員が知っておかねばならないでしょう。