【eセミナー】ベンガル(BG)の｢スタンダード｣を考える(15)

昨日に続いてBGの「Profile」について考えます。

CFAのBG「スタンダード」案（あくまで現時点での提案ベース）ではどうなっているかというと、「Gently curved forehead to nose bridge. Nose may have a slight concave curve」となっています。

「concave curve」という表現はTICAと同じですが、「a slight concave curve」となっているところがTICAと違います。

TICAでは「slight 」の前に「very」が入っていますが、CFA案では入っていないのです。

さらに、CFAでは「Gently curved」という表現も見られます。

こうしてTICAとCFA案を比べると、明らかにCFAの方がより緩い表現になっており、審査においてもより緩やかなカーブを描くプロファイルのBGが高い評価につながるであろうことが窺えます。

TICAにおいて、プロファイルが緩い（あるいは甘い）BGとして低い評価になっていたBGが、CFAでは高い評価を受ける可能性もありそうです。

CFAのBG「スタンダード」が最終的にどうなるかは分かりませんが、BGブリーダーにとっては「Profile」（あるいは鼻筋）がやや”緩い（曲がっている）”BGはCFA、よりストレートに近いBGはTICAというように出し分けた方がいいようになるかもしれません。