議論のテーマに挙がった「23.6.5」(3)

昨日の続きです。

③「Conduct detrimental（有害な、弊害をもたらす行為、振る舞い） to the association」とは具体的に何を指すのか、どんな言動の事を指すのか、あらかじめ列挙しておくべきではないのでしょうか？

そもそも、今回の日本における不当な「出陳拒否」も、具体的ケースが列挙されていれば、恣意的に判断する余地は格段に狭まったはずです。

具体例が示されていれば、フライヤーに「公の場でTICAを批判した方およびその関係者のエントリーはお断りいたします（Show Rule23.6.5)」などという噓が載ることもなかったはずです。

もし、このルールを有効に機能させたいのであれば、そして無用な混乱を引き起こさないようにしたいのであれば、「協会に有害である（弊害をもたらす）言動」とは何なのか、できるだけ詳細に具体例を明示した方がいいと私は考えています。