2度あることは3度あるか？ないか？

アジアディレクターがオーナーのクラブによる3月7～8日のショーには、もうひとつの注目点があります。

それは、裁判での被告側の１人が再び、エントリークラークを務める点です。

このエントリークラークは4月26～27日のショー、6月14～15日のショーと、２回にわたり不当な出陳拒否を繰り返しました。

裁判では、出陳拒否を反省するどころか、”徹底抗戦”の構えを見せていますから、「2度あることは3度ある」ではないですが、今度も出陳拒否をしてくる可能性がないわけではありません。

ただ一方で、このエントリークラークは「○○○（このクラブ名）でのエントリークラークは、いわば、受付窓口のメールボーイあるいは、メッセンジャーボーイのような業務である」とも「答弁書」に書いていますから、クラブオーナーの方針転換に唯々諾々と従うかもしれません。

裁判所に提出した「答弁書」の主張を貫くのか、はたまた「答弁書」の主張を覆して出陳受け入れに動くのか－－。

注目したいと思います。