2024年4月
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

リンク

« 杜撰な「プロテスト」に呆れ果てるばかり(6) | トップページ | 杜撰な「プロテスト」に呆れ果てるばかり(7) »

2014年11月27日 (木)

ルール改正の「メリット」「デメリット」

投票用紙と一緒に送られてきたルール改正に関する英語の説明書、そしてアジアディレクターが作成した日本語文書--。

その双方に、改正項目ごとに「PRO メリット」「CON デメリット」が書いてあります。

しかし、もしみなさんがこの「メリット」「デメリット」を頼りに、「Yes」か「No」を判断しようとされているなら、注意喚起を促したいと思います。

ここで書かれている「メリット」「デメリット」は、論理的かつ正確に改正案の「メリット」「デメリット」を記載しているわけではないからです。

では、これらは何なのかと言うと、ボードの議論において出てきた「賛成意見」「反対意見」の中から単にピックアップしたに過ぎないということです。

言い換えるなら、ボードはその意見(賛成でも反対でも)が、ルール改正案における「メリット」や「デメリット」となり得るかどうかを、論理的に検証した上で掲載したものではないと言うことなのです。

メンバーはそのことを十分に理解した上で、慎重に「メリット」「デメリット」を読み、あくまで参考とした上で投票しなければならないのです。

具体的に何がどう論理的とは言えないかについては次回以降、改正案の内容に応じて触れたいと思います。

ただ残念なことに、こうした論理的な検証作業がなされないというところが今のTICAの現状であり、今回の会長・副会長選挙に絡めて言えば、私がボード改革の必要性を訴える理由のひとつでもあるのです。

« 杜撰な「プロテスト」に呆れ果てるばかり(6) | トップページ | 杜撰な「プロテスト」に呆れ果てるばかり(7) »

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: ルール改正の「メリット」「デメリット」:

« 杜撰な「プロテスト」に呆れ果てるばかり(6) | トップページ | 杜撰な「プロテスト」に呆れ果てるばかり(7) »

無料ブログはココログ