”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(9)
もう、言葉が見付かりません…。
自らの勝手なルール解釈が通用しないと”観念”したのでしょうか?
あるいは単に分が悪いと判断したのでしょうか?
ショールール23.6.4の適用を事実上、取り下げたとの話を聞きました。
その理由らしき事情は単純でした。「そちらが納得して頂けないようなので…」
それにしても何という”言い草”でしょうか?
正直に「私の解釈が間違っていました」と謝って撤回すれば済むことなのに、「そちらが…」と言って出陳者側に理由を押し付けてくるところに、”往生際の悪さ”が見て取れるようです。
間違った時に素直に謝れず、「遅きに失した」ことが、どれだけの事態を招き、批判の集中砲火を浴びるかは、朝日新聞の問題を見れば明らかでしょう。
潔さの微塵も感じられないこの対応に、本当に言葉が見付かりません。
自らの勝手なルール解釈が通用しないと”観念”したのでしょうか?
あるいは単に分が悪いと判断したのでしょうか?
ショールール23.6.4の適用を事実上、取り下げたとの話を聞きました。
その理由らしき事情は単純でした。「そちらが納得して頂けないようなので…」
それにしても何という”言い草”でしょうか?
正直に「私の解釈が間違っていました」と謝って撤回すれば済むことなのに、「そちらが…」と言って出陳者側に理由を押し付けてくるところに、”往生際の悪さ”が見て取れるようです。
間違った時に素直に謝れず、「遅きに失した」ことが、どれだけの事態を招き、批判の集中砲火を浴びるかは、朝日新聞の問題を見れば明らかでしょう。
潔さの微塵も感じられないこの対応に、本当に言葉が見付かりません。
« ”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(8) | トップページ | ”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(10) »
« ”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(8) | トップページ | ”暴挙”か”愚行”か?不当な出陳拒否再び(10) »