まるで”3流芸能ニュース”??
「関係が深い」「深い関与」--。まるで男女関係を扱った”3流芸能ゴシップ”を読んでいるような感覚に陥ってしまいました。
6月1日のショーを主催したクラブが、正当な理由や根拠もなく出陳を拒否した「通知書」の中身についてです。
このクラブの代表とエントリークラークは「ショールール23.6.5」を持ち出してきて、2人の出陳者の猫をエントリー拒否しましたが、その理由の前提らしき事情として挙げているのが、私との「関係」なのです。
みなさんも確認して頂けると分かりますが、「ショールール23.6」や「23.6.5」には「関係者」の出陳を断れるなんて言葉はひとつも出てきません。
出陳を拒否された2人のうちの1人は、単にベンガル猫を譲り受けただけのオーナーさんです。もちろん、私が譲ったわけではありません。
にもかかわらず、クラブ側は、私が「深く関与」しているとの理由で出陳を拒否したのです。
何をもってして「関係」や「関与」が「深い」と決め付けているのかも不明なら、それらと「ショールール23.6」「23.6.5」との合理的な因果関係も不明です。
出陳を拒否された2人も納得できないことから、クラブ側に「通知書」を送って説明を求めたそうですが、回答はないとのことです。
このクラブの代表はTICAのジャッジです。一連の言動が誰が見ても「TICAのジャッジとして相応しい」と胸を張って言えるものでしょうか?
到底、私にはそうは思えません。
6月1日のショーを主催したクラブが、正当な理由や根拠もなく出陳を拒否した「通知書」の中身についてです。
このクラブの代表とエントリークラークは「ショールール23.6.5」を持ち出してきて、2人の出陳者の猫をエントリー拒否しましたが、その理由の前提らしき事情として挙げているのが、私との「関係」なのです。
みなさんも確認して頂けると分かりますが、「ショールール23.6」や「23.6.5」には「関係者」の出陳を断れるなんて言葉はひとつも出てきません。
出陳を拒否された2人のうちの1人は、単にベンガル猫を譲り受けただけのオーナーさんです。もちろん、私が譲ったわけではありません。
にもかかわらず、クラブ側は、私が「深く関与」しているとの理由で出陳を拒否したのです。
何をもってして「関係」や「関与」が「深い」と決め付けているのかも不明なら、それらと「ショールール23.6」「23.6.5」との合理的な因果関係も不明です。
出陳を拒否された2人も納得できないことから、クラブ側に「通知書」を送って説明を求めたそうですが、回答はないとのことです。
このクラブの代表はTICAのジャッジです。一連の言動が誰が見ても「TICAのジャッジとして相応しい」と胸を張って言えるものでしょうか?
到底、私にはそうは思えません。