« 2014年2月 | トップページ | 2014年4月 »
簡単な問題がなぜ、複雑になり、拗（こじ）れるのか…。もうひとつ理由があります。
それは「何事も原典にあたれ！」という鉄則を無視する人がいるからです。
この鉄則は大学のゼミで徹底的に教え込まれた方も多いのではないでしょうか。
論文を書くにあたっては解説書でも翻訳書でもなく、原著・原典に当たるのが原則。なぜなら解説書や翻訳書が正しいとは限らないからです。
猫界においてはルールこそが「原典」です。ですから、「原典」に則って議論できないようでは話になりませんし、「原典」に則って議論できないようでは話になりませんし、問題は拗れるだけです。
だからこそ私は体制の刷新を求めているのです。
簡単な問題がなぜ、複雑になり、拗（こじ）れるのか…。その答えは簡単です。
自分で考えようとしないからです。
ちょっと自分でルールを調べれば分かることすらせず、人に聞くという依存体質…。
調べても分からないことなら仕方ありませんが、TICAのルールは全て公開されているのですから、丹念に読めば分かるのに全くしようとしません。
一般のメンバーならいざ知らず、メンバーにルールを正確に説明する義務のある立場の人々がそうであっては問題でしょう。
「人に聞く前に自分で考えなさい」…。私はこう教えられ、自分で調べれば分かるようなことを聞くと怒られて育ってきましたが、そうでない人もいるようです。
さっきの話は「太陽」が勝つイソップ寓話でしたが、「北風」が勝つもうひとつの話をご存知でしょうか？ みなさんが知っている「北風と太陽」の話は「どちらが旅人の上着を脱がせることができるか」という勝負でした。 北風が旅人の上着を吹き飛ばそうとしますが、逆に旅人は上着をしっかり押さえてしまいます。逆に太陽が照り付けると旅人は暑さに耐えかねて上着を脱いだという話でした。 実はこれには別の勝負もあったというのです。それは「どちらが旅人の帽子を脱がせられるか」という勝負でした。 太陽が照り付けると、旅人は余りに強い日差しにさらに帽子をしっかりかぶりましたが、北風が思い切り吹くと簡単に帽子は吹き飛んでしまったという話です。 帽子を脱がせるか、上着を脱がせるかは例えに過ぎませんが、”罪”を認めさせ、改心させ、償わせるには「北風」も「太陽」を柔軟に使い分けることが必要になってくるでしょう。 |
「暗黒捜査」「暗黒裁判」とも称される”袴田事件”－－。果たして当時の過酷な取り調べの実態をどれだけの人が知っているでしょうか？ 「炎天下で平均12時間、最長17時間にも及んだ」「取調べ室に便器を持ち込み、取調官の前で垂れ流しにさせた」「一切、安眠もさせなかった」「勾留期限がせまってくると朝、昼、深夜問わず、2、3人がかりで棍棒で殴る蹴るの取調べになっていった」 この影に”拷問王”と呼ばれた紅林麻雄警部の存在を指摘する人もいます。彼の部下だった刑事が袴田氏を拷問して自白させたからです。 記録によると、紅林警部は「拷問による尋問」「自白の強要」「自己の先入観に合致させた供述調書の捏造」のような捜査方法の常習者…。被疑者を拷問で責め落として自白を取った4つの事件は全て後に無罪が確定し、冤罪だったことが明らかになっています。 猫界においても「プロテスト」制度があります。これを有効に機能させるためにも決して”揉み消し”や”捏造”を許してはならないと思っています。 |
世界の主要8カ国による「G8」体制が事実上、崩壊しました。日米欧主要7カ国（G7）がロシアを当面、除外することを決めたからです。 ロシアのクリミア編入を巡っては、オバマ米大統領が「代償を払うことになる」と繰り返し警告してきましたが、プーチン大統領は欧米の制止を振り切って編入を強行しました。 「G8」崩壊の責任は誰にあるのでしょうか？ 国際政治・経済を不安定にしたのは誰が悪いのでしょうか？ 代償を支払わせた欧米G7にあるのでしょうか？ それとも、国際法を無視してクリミア編入という”暴挙”に出たロシアにあるのでしょうか？ 私はそもそも国際法を犯し、第2次大戦後の領土を軍事力を背景に強引に変えようとしたロシアが悪いと思っています。 しかも、オバマ大統領をはじめ、G7首脳がたびたび注意し、警告し、制止を呼び掛けたにもかかわらず”暴挙”に走ったのですから、罪は重いはずです。 TICAアジアで起きていることも、私は全く同じ構図だと考えています。 |
話し合ってもいない事を、あたかも話し合って決まったかのように「捏造」することは決して許せません。 アジアディレクターは”公式”とされるリジョンサイトでショースケジュールの入れ方について次のような発表をしました。 「2015年5月1日から、ショー開催希望日が複数クラブであった場合はくじ引きで決定致します。このことは2014年6月（原文ママ）のクラブ代表者ミーティングでの申し合わせ事項で、くじ引き時期は原則として前年期末で調整中です。追って各クラブへ連絡いたします」 しかし、昨年6月16日の「クラブ代表者・ジャッジミーティング」の議事録を確認して頂ければ分かりますが、「くじ引き」という意見は出たものの、「くじ引き」で決まった事実は全くありません。 そもそもショースケジュールの入れ方はアジアディレクターの専権事項ではないため、わざわざ代表者会議で討議したのです。しかもその時の「司会進行役」は現在のリジョンセクレタリーでした。 それがどうして「くじ引きで決定致します」となったのか理解できませんし、「クラブ代表者ミーティングでの申し合わせ事項で…」と、嘘をつくのか人間性を疑います。 議事録にはスケジュールの入れ方の議論の「結論」として次のように書いてあります。 「方式を決めての実行は2015 年5 月分からとし、取得した日程は放棄しないこと。開催が不可能となった場合は他のクラブに当該日に開催が可能か打診をし、いずれかのクラブが可能な限りショー自体を開催すること」 「ショー開催日60 日を切ってのキャンセルを申し出た場合には、リジョンにペナルティを支払う、という意見が出たが、金額等が確定できず」 「各クラブが希望する日程の申請に関しては2013 年8 月開催のアワード・パーティーにて行う。 具体的には年間カレンダーを用意し、希望する日の部分にクラブ名を書き込む。 他のクラブと日程が重なった場合には当事者間にて調整を行う」 アジアリジョンサイトに書かれていることと全然、違います。こんな嘘と捏造まみれの文章が載っても黙っていていいのでしょうか？ |
ロシアによるクリミア編入という”暴挙”と、その後の西側主要諸国による対ロ経済制裁は国際市場に大きな影響を与えています。各国の株式、為替、商品相場を揺さぶり、大損した投資家も少なくないでしょう。 こうした出来事に乗じて儲けた一部の投資家を除き、大多数の投資家にとって迷惑な話であることは間違いありませんが、では一体、誰が悪いのでしょうか？ 大きく分けて2つの意見があるかと思います。 1つはロシアのクリミア編入に目くじら立てず、させたいようにしておけば良かった。要は経済制裁した西側諸国が悪いという意見です。 もう1つはそもそも国際法を無視したロシアが悪い。西側諸国から経済制裁を受けるようなことをしたロシアこそが”諸悪の根源”だという意見です。 もちろん、私は後者の意見に賛成です。TICAアジアで起きていることについても、2つの意見があるようですが、私はあくまで後者の立場にいます。 もし、前者の意見に賛成するTICAメンバーがいるなら、私とは「棲む世界は違う」というほかありません。 |
反対意見や批判に耳を貸さないばかりか、”口封じ”に動くなど愚の骨頂であり、最低の人間のすることです。 人の上に立ち、組織をまとめるからには、ヴォルテールの言葉ではありませんが、「私は君の意見に反対だ。しかし、君がそれをいう権利は生命をかけて守って見せる」と言えるような人物でなければならないと思っています。 その意味で猫界は最低です。公式見解が出るわけでもなく、掲載できるはずです。クラブ代表者のメーリングリストを使うわけでもなく、ただただ、メンバーの口を封じることに汲々としているだけです。 所信表明で「私は自分自身が正しいと信じるのであれば、間違った道を選択するいかなる人たちとも戦うでしょう」と威勢のいいことを言っていた人物は沈黙するだけです。せいぜい自分が睨みを利かせることができるクラブ員宛メッセージまでです。 これが「スポーツマンシップ」かと思うと、本当に情けなくなってしまいます。 |
|
「俺がひっぱたいたんだ」…。「ショー会場で女性出陳者を平手打ちにした男性出陳者がこう公言しているのを聞いて驚きました」という連絡をもらって耳を疑いました。 そう言えば、今月中旬のショーにも来ていました。何ひとつ悪びれる風もなく、堂々と会場内を歩き、猫を出していましたから、反省の欠片（かけら）もないのかもしれません。 「いつまた審査に不満を抱いて大暴れして、女性に暴力をふるうかもしれない」…。こう思うのは私だけではないはずです。 もちろん、出陳者なら近づかなければいいだけの話ですが、ジャッジはそういうわけにもいきません。 この”暴力”出陳者からは、TICAアジアのメンバーに対して公式な謝罪もお詫びも反省もないわけですから、本当に改心したかどうかは誰にも分かりません。 「女性を平手打ちするなどどうかしていた。申し訳ない…」とでも周囲に漏らしているならまだしも、まるで自慢するかのような発言に、驚きとともに底知れぬ恐怖を感じました。 |
「あなたはこう言った」「いや、そんなこと言ってません」…。どこにでも良くある「言った」「言わない」の”水掛け論”ですが、猫界も例外ではありません。 自己保身や責任転嫁のためなら平気で嘘を付く人がいて、いつも真実は闇から闇へ葬り去られてしまいます。 しかし、私たち猫界のメンバーは”水掛け論”にとどまらないもっと大きな問題があることに気付かなければならないと思います。 それは、「あなたはこう言った」と真実を明らかにした人が、その本人に「いや、そんなこと言っていません」と否定されることによって、”嘘つき”呼ばわりされ、”悪人”に仕立て上げられるという恐ろしい事実です。 まさに「正直者がバカを見る」という構図ですが、こうした事が起こる限り、健全な組織になるはずがありません。 「嘘を付かない」「正直に話す」は躾（しつけ）の問題であり、人として最低限の基本動作であるはずです。 |
「まずは対話による解決を目指す」…。これは外交の「王道」です。国際紛争の対応も同様に、「対話」を最優先することが求められることについて異論はないでしょう。 しかし、もともと「対話」の道が閉ざされている場合はどうなのでしょうか。相手が聞く耳を全く持たない。相手の主張が一方的かつ独善的で、話が全く噛み合わない場合は「圧力」しかないのではないでしょうか。 ウクライナ情勢を巡っては、米欧による対ロ外交の窓口となっていたドイツでさえ、「対話」から「圧力」へと軸足を移し始めています。 猫界においてはまさにそうした状況にあります。もちろん、「圧力」と言っても、国連安保理のような組織があるわけでもなければ、「経済制裁」ができるわけでもありませんから、使える手段は「プロテスト」と「民事訴訟」になります。 一部のメンバーが”暴走”を続け、強硬姿勢を強めて行くなら、国際社会がロシア制裁を強化するのと同じように、副作用を承知の上で「プロテスト」と「民事訴訟」を積み重ねていくしかありません。 TICAアジアの秩序を乱し、ルール違反を繰り返す”暴挙”を決して許してはならないことだけは確かなのですから…。 |
「他のclub は出陳を認めたと書いてありますが、他のclub はバッシングの被害が無いか、あるいはバッシングされるのを恐れてではないでしょうか？」 不当にエントリーを拒否された出陳者を巡り、アジアディレクターを務めるクラブオーナーはクラブサイトにこう書きました。 これを読んだクラブ員、TICAアジアメンバーの多くは「そうなんだ…。他のクラブはバッシングされるのを恐れてのことなんだ…」と思ったことでしょう。 自分のクラブ員向けとは言え、他のクラブに関する”邪推”をこのような形で書くことが許されるのでしょうか？ 一方で、アジアディレクターは選挙前の「所信表明」でこうも書いていました。 「共に力を合わせることをどうか忘れないで下さい」「TICAの精神・理念に基づきアジアリジョンに和を取り戻したいと思います」…。 他のクラブを独善的な”邪推”で貶（けな）しておいて、どうして「共に力を合わせ」「和を取り戻せる」というのでしょうか？ 全く理解できません。 |
「We are together(我々はひとつ)」…。猫界の結束を呼び掛けた言葉ではありません。
モスクワの「赤の広場」に翻（ひるがえ）る、プーチン大統領の顔が描かれた旗に書いてある言葉です。クリミアをロシアに編入したことを正当化するフレーズです。 興味深いのは、TICAアジアリジョンの元サイト責任者が「野蛮な人々」と評したことと、ドイツのメルケル首相がロシアのプーチン大統領に対し、「『ジャングルの掟』を適用するに至った」と指摘したことが、そっくりだということです。 「ジャングルの掟」を使った「野蛮」な行為は、国際社会でもTICAアジアでも決して許されてはなりません。 ウクライナのトゥルチノフ暫定大統領はこう話したそうです。「プーチン大統領が最も恐れているのは、我々が今作りつつある民主的で成功していて豊かなウクライナだ。彼らが攻撃してくる本当の理由はそこにある」 TICAアジアも同じではないでしょうか。不正や不公正を排除して、民主的で公平・公正なショーを開催して成功するTICAアジア…。誰かが攻撃してくるとするなら、本当の理由はそこにある。 |
|
「無知」「無教養」が恐ろしいのは、自分の中に歯止めをかける「知識」や「教養」がないために暴走しやすく、暴走したら最後、誰の意見やアドバイスにも耳を傾けなくなるため、誰も止められなくなることです。 みなさんが今、目の前で体験していることこそ、その象徴的なケースです。 不当な出陳拒否、さらに”謎の男”を使って勤め先にまで嫌がらせの電話をかける、それでも飽き足らず、今度はショーフライヤーに言論の自由を脅かす「注記」を入れ、出陳者を都合よく選別しようとする。 次から次へと持ち上がる数々の所業はまさに”異常”という名に相応しいでしょう。 しかし、もはや誰も、責任者に何も言おうとしません。それは「聞く耳を持たない」と分かっているからです。 もし、本気でTICAアジアの将来を憂い、TICAのことを考えるなら、身を挺して止めなければならないはずです。憂い、案じているメンバーがいるなら、行動で示してほしいと思います。 |
どうして「無知」だったり、「無教養」だったりしてはいけないのか？ 2つのクラブはショーフライヤーに「公の場でTICAを批判した方およびその関係者のエントリーはお断りします」と明記しました。 しかし、ちょっとでも知識があり、教養のある人間は決してそのようなことはしません。なぜなら、私たちは「論語」の言葉を知っているからです。 「良薬は口に苦くして病に利あり。忠言は耳に逆らいて行いに利あり」－－。 人間は往々にして苦い「諌言（かんげん）」よりも蜜のような「阿諛追従（あゆついしょう）」を好みますが、一見受け入れ難い「批判」にこそ、自己のあり方を省みる契機と身の破滅を防ぐ術が含まれているからです。 ですから、君子でも企業のトップでも進んで家臣や部下の「批判」に耳を傾け、受け入れようと努力します。 国でも企業でも、トップは「健全な批判を受け入れない組織は崩壊が始まると早い」ことを胸に刻んでいます。だからこそ、風通しのいい組織作りに努力を傾けるのです。 |
日本語の難しさはきめ細かな使い方が要求されるところと、曖昧なところの両極端の性質を持つところに特徴があります。普通に教育を受けていれば常識のことでも、2つのクラブのショーコミッティーのメンバーは例外のようです。
2つのクラブは”ショーフライヤー”に「公の場でTICAを批判した方およびその関係者のエントリーはお断りします」と明記しましたが、果たして「関係者」とはどこまでを指すのでしょうか？
同じクラブに入っていれば、確かに関係者でしょう。一緒に食事をしたり、ショー会場でいろいろなことを話し合っていれば、それもある意味で関係者でしょう。
「関係者」でないためには、電話もメールもしたことがなく、会ったことも話したこともないことが条件になるのでしょうか？
私たちの社会ではこうした曖昧さを避けるため、企業の関係会社については「連結子会社」「非連結子会社」「関連会社」「グループ会社」などと、定義を定めたうえで使い分けます。
しかし、この2つのクラブは「その関係者」とするだけで、定義も適用の範囲も明らかにしていません。これではクラブ側の「好き嫌い」で恣意的に出陳者を差別できてしまいます。
誰かが何とかしなくては本当にTICAアジアは消えてなくなってしまいます。
Jリーグ「浦和レッズ」の”横断幕”事件の背景を知れば知るほど驚きました。それはクラブ側のサポーターに対する長年の態度、対応です。こんな報道がありました。 「敗戦後のチームに罵声を浴びせ、選手が乗ったバスを取り囲む」「サポーターが『社長を出せ』と凄み、日付が変わっても競技場に居残る」「クラブとサポーターとの話し合いの場では、社長が頭を下げて成績を詫びる」…。 ある報道は「サポーター集団を甘やかしてきたツケがクラブに回ってきた結果と言えるのではないか。Ｊリーグの各クラブは『お客さまは神様です』の言葉通り、腫れ物にさわるように過激なサポーター集団を扱ってきたことが彼らを増長させた面があるのは否めない」と書いていました。 TICAアジアも同じです。たくさんの猫を出してくれる大切なクラブ員だからと言って、「クラブ員の気を損ねると猫を出して貰えなくなる」といい成績を付けたり、女性に平手打ちする出陳者まで庇（かば）ったりするのは、悪質な出陳者を増長させるだけです。 この記事では「サポーターを御せないクラブは、ビッグクラブにはなれない」との、ある社長のコメントも紹介していました。 私は「TICAアジアにあって出陳者をしっかり御せないクラブは、まともなクラブではない」と言いたいと思います。 |
TICAアジアの元リジョンサイト責任者が新たな”告発”を再び掲載しました。今回はリジョン事務局というよりも、アジアディレクターをターゲットにしているようです。その内容から「TICAアジア”告発”サイト」と言ってもいいかもしれません。 元サイト責任者は法学部出身かもしれません。法律違反の疑いについて詳しく説明しているからです。 私は法学部出身ではないので、それぞれの指摘が正しいかどうか、判断つきかねますが、「確かにその通りですね…」と思わせるところが幾つもあります。 それに加えて、私が大きな問題だと思うのは、こうした”告発”サイトが出てくるという現状が放置されているということです。 「火のないところに煙は立たぬ」とよく言います。これが事実誤認による「根も葉もない嘘」なのか、やはり”火種”はあるのか…。 もし、”火種”が単なる疑惑でないならば、”火”がTICAアジアを焼き尽くす前に手を打たなければならないはずです。 |
一部の無知で非常識な人物の行動が、他の善良な仲間に大迷惑をかける－－。Jリーグ「浦和レッズ」を舞台にした”横断幕”事件はその事例をまざまざと見せつけました。 次の「浦和－清水戦」(23日)は無観客試合となることが決まっており、善良な選手、サポーターまで巻き込まれた格好です。 それでも救いはクラブ側が”罪”を認めて経緯を明らかにし、公式サイトで「差別の根絶を行う立場にありながら、深刻な事態を引き起こしましたことを、関係される全ての方々に心から深くお詫び申し上げます」と謝罪したことです。 特に「差別的行為」については「スポーツクラブのひとつとしての存在意義を失うという深刻な危機に直面していると認識しております」と危機感を表明しました。 それに比べて猫界はどうでしょうか？ 何ひとつ”罪”を認めるでもなく、”反省”するでもなく、”謝罪”するでもなく、次から次へと差別的な行動に打って出ています。 出陳における差別的な行為がTICAの存在意義に関わる深刻な危機であることに、どうして気付かないのか…。そう思うのは私だけでしょうか？ |
アジアディレクターがオーナーのクラブの4月26～27日のショーフライヤーには「公の場でTICAを批判した方およびその関係者のエントリーはお断りします。（Show Rule23.6.5）」と明記されていますが、どうしてこうした悪質な嘘をつくのでしょうか？ ショーマネージャーやエントリークラークが知らない間に、オーナーが勝手に「注記」を書き入れたのか、あるいはクラブオーナーが知らない間にエントリークラークが勝手に書き加えたのか…。 確かにShow Rulesでは23.6.0で「ショーコミッティーは自由裁量で以下の理由で出陳を断ることができる」と規定し、23.6.5でその理由のひとつを記載しています。しかし、そこにはこう書いてあるだけです。 23.6.5「出陳前及び出陳者自身の言動が協会の最大利益や猫の幸福、クラブ及びショー自体の繁栄を害する」 「批判」の日本語の意味はすでにみなさんにお伝えしましたが、この23.6.5にはどこにも「公の場でTICAを批判した方」とは書いてありません。 ルールの”捏造”は決して許せませんし、見過ごせません。 |
「明らかな差別」「不公正なショー」「スポーツマンシップを踏み躙（にじ）る卑劣な手段」－－。「公の場でTICAを批判した方およびその関係者のエントリーはお断りします」とフライヤーに明記したクラブはまさにこうした批判にさらされることでしょう。
しかし、何より異常で信じ難いのは、これが組織を束ねる責任者のクラブを舞台に起きていることです。
アジアディレクターは2013年9月30日、所信表明のなかで「各メンバーが公平に扱われるよう、全てのTICA規約の適用と実施に務めます」と高らかに宣言していました。
ところが実態は言っていることと、やっていることが正反対です。
それぞれのショーのショーマネージャー、エントリークラークも賛成しているのでしょうか？ それぞれのクラブ員はどう思っているのでしょうか？
私はこの”暴走”を止めない限り、TICAアジアが理想とする楽しいキャットショーは決して実現しないと思っています。
「常軌を逸した行動」という言葉がありますが、正直言うと私はこれまで目の当たりにしたことはありませんでした。 しかし、2つのクラブが「フライヤー」に記載した、批判することを禁じた「注記」は文字通り「常軌を逸した行動」としか思えません。 なぜなら、日本国憲法第二十一条には 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由はこれを保障する」と定めてあるからです。ですから、この2つのクラブが「ショーフライヤー」に記載した「注記」は明らかに憲法違反です。 憲法違反も厭（いと）わない2つのクラブの言動は「暴挙」や「暴走」の域を超えて、「狂気」の領域に入りつつあるように感じます。 憲法違反まで踏み込んだ2つのクラブがこの先、何をしてくるのか…。恐ろしく感じるのは私だけでしょうか。 |
「5月からエントリー料の一部が自動的にディレクターの経費としてリジョン事務局に徴収される」…。こんなデマがアジアリジョンに流れているそうです。 しかし、それは「デマ」です！ そんなことはありません。「スタンディング・ルール」を確認して頂ければ分かりますが、204.3において「リジョンディレクターの経費（の一部）を負担するため、１エントリーに付き１ドルを超えない範囲で、クラブの選択肢として決めることができる」と従来通りに書いてあり、変更はありません。 確かにこれを「１エントリーに付き、最低１ドルを各クラブはリジョンディレクターの経費（の一部）として組み入れねばならない」に変更しようという動きがありました。 しかし、これは先のボードで「No Action」となり、変更されないことが決まりました。 アジアリジョンにおいては「会計の透明性」が確保されておらず、何にどのように使われたか、メンバーには分かりません。メンバーによる「チェック機能」もなく、本当に有効に使われたかどうか、検証のしようもありません。 ですから、今回のボードの決定は当たり前と言えば当たり前でした。 「リジョン会計」の透明性確保は重要なテーマですが、アジアディレクターもセクレタリーも全く動く様子はないようです。 |
アジアディレクターが2月初めのショーの会場で一部のジャッジに配ったとされる2枚の紙が大きな”疑惑”を呼んでいます。 1月下旬のボード・ミーティングの結果を簡単にまとめたもののようですが、その中に次のような一文が含まれていたからです。 「TICAでは出陳猫1匹につき1ドルをdirectorの諸費用としてRegionが徴収することを認めています。ほとんどのRegionが実施しています。来期からASIAでもそれをしたいと思います」 私はかねて、ルールの説明は正確に分かりやすく伝えるべきであり、特にディレクターとリジョン事務局はその重大な責務を担っていると訴え続けてきましたが、期待は再び裏切られることになりました。 ボード・ミーティングの結果を踏まえ、そして現行のルールを踏まえ、どうしてこういう事実と異なることが平気で書けるのか、私にはどうしても理解できません。 |
3月7日、TICAのボードにおいて緊急動議「Board Ballot 14-01」が票決され、賛成10人、反対4人により、可決されました。 票決から１週間経ちますが、TICAアジアの”公式”とされるリジョンサイトにはまだ掲載されていません。次のボード・ミーティングまで待てない緊急性があったからこそ、唐突に票決されたと思われますが、真相はよく分かりません。 アジアディレクターは賛成票を投じました。 この動議の緊急性とは何だったのか？ アジアディレクターはなぜ、賛成票を投じたのか？反対する4人の言い分にもっともな理由はなかったのか、ぜひ知りたいところです。 3・11で「Yearbookについて」を告知するぐらいなら、この緊急動議の解説の方を優先して掲載してほしかったと思うのは私だけでしょうか？ |
新たな万能細胞として脚光を浴びた「STAP細胞」の論文。ユニットリーダーの小保方氏が所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究センターのセンター長が昨日、「科学には作法がある。論文の体をなしていなければ取り下げざるを得ない」と話したそうです。
この論文は、1月30日付で英科学誌「ネイチャー」に掲載された後、STAP細胞と関係ない画像の使い回しなど数多くの疑問点が指摘されました。
さらに小保方氏が早稲田大大学院在籍中に執筆した博士論文（2011年2月）にも20ページ以上にわたり、米国立衛生研究所の文書とほぼ同じの記述があることが明らかになりました。STAP論文の撤回については小保方氏自身も同意しているそうです。
私は何事にも”作法”があると思っています。
TICAアジアのリジョン事務局を立ち上げる際の”作法”、公式「リジョンサイト」を作るに当たっての”作法”、「ショーフライヤー」を書くにあたっての”作法”。
数え上げればきりがありませんが、今回のTICAアジアにおける一連の不祥事はこうした”作法”を欠いたところに原因があるのではないでしょうか。
日本全国が悲しみに包まれるなか、TICAアジアの”公式”とされるリジョンサイトに掲載された3月11日の告知－－。ある方が「$450は誰が払ったのですか？ まさかリジョン会計からということはないですよね」とご連絡を頂きました。 私には「分かりません」としか、お答えのしようがありませんでした。何せ”公式”とされるリジョンサイトには誰が「会計担当」か明らかにされていないので問い合わせのしようがないのです。 「今までは10位までが無料」であったということは、RW11～20位まではそれぞれのオーナーが掲載料を支払っていたことになります。 もし、リジョン会計で賄われていたとしたら、RW11～20位までのオーナーという特定のメンバーのために使われることになります。 3・11を追悼する日に、”＄450”を猫の表彰の写真掲載料に使うことを発表するのも無思慮なら、特定のメンバーのためだけに独断専行でリジョン会計のおカネを使ったとしたら、それもまた不見識と言えます。 もちろん、誰かが自分の財布から”＄450”を払ったのなら何の問題もありません。 私としてもリジョン会計から絶対に出してはいけないと言っているわけでもありませんが、リジョン会計から出すからには全メンバーに対する「説明責任」があるはずです。 少なくとも「”＄450”は誰が負担したのか」、おカネの出所を明らかにし、しっかりとした会計報告をすべきでしょう。 |
「今日はあれから丸３年」で始まる元リジョンサイト管理者の新サイト。昨日は全国各地で黙祷が捧げられたことを考えれば、その日に相応しい内容だったと言えるでしょう。
一方、”公式”とされるリジョンサイトにも同日、「告知」が掲載されました。「■2014.3.11 Yearbookについて」。Region Winner全てのクラスの猫写真を20位まで無料でＹearbookに掲載できるようになるというものでした。
余りに対象的な内容の2つのサイト。元サイト管理者が痛烈な”皮肉”を込めて、意図的に「Ｔ．Ｉ．Ｃ．Ａの理念を拝見いたしましたが皆さま方も理念の下、さぞご尽力・ご苦労されたことと存じ上げます」と書いたことは容易に想像できます。
CFA JAPAN REGIONの公式サイトは今なお、東日本大震災で被災したペットの支援を呼び掛けるサイトのリンクを貼り、「支援募金のお願い」の告知を掲載し続けています。
「この『告知』は3月11日に掲載するような内容ではありませんから、日にちをずらしましょう」…。誰もこうアドバイスしなかったのでしょうか。
意識の低さ、常識のなさを、改めてまざまざと世間に晒した昨日のサイトに悲しみと怒りが交錯しながら今朝を迎えました。
論理に疎（うと）いとこういう事が起きます。ある2つのクラブのショーフライヤーに書かれた「注記」はまさにその具体例と言えるでしょう。
「公の場でTICAを批判した方およびその関係者のエントリーはお断りします」と明記しましたが、この論理でいくと、「公の場」ではなく、影で批判している分には何の問題もなく、出陳を断られることはないということになります。
もし本当に、この2つのクラブがTICAの名誉と尊厳を重んじ、それが蔑（ないがし）ろにされることを許さないのであれば、「公の場」であろうが「公の場」でなかろうが、容認するはずがないのではないでしょうか。
つまり、この論理矛盾は、2つのクラブがTICAの名誉と尊厳などまるで考えていないことの証と言えるのです。
何かを定め、記載する際は言葉使いや表現、文言を厳密に検討し、「論理矛盾がないか」を熟慮するのが常識ある社会人ですが、この2つのクラブのショーコミッティーにはそれを出来る人物がいないようです。
TICAアジアの元リジョンサイト責任者が再びサイトを立ち上げました。と言っても、今回は”リジョンサイト”ではなく、ブログ調の個人サイトの趣です。
”公式”とされるリジョンサイトがスペルミスやルール違反となるロゴなどを修正し、一応の体裁を整えたことから、元サイト責任者はその役割を終えて消え去るかと思いましたが、どうやらそうではないようです。
次は何を指摘し、何を暴くのか…。TICAアジアの全メンバーは注目するでしょうし、逆に戦々恐々としている人もいるかもしれません。
やり方は別として、私としてはどんなに些細に見えるようなことであっても、何かを指摘し、暴いていくことでTICAアジアがそれをひとつひとつ改善して良くなっていくのであれば、必要なことだと思っています。
TICAアジアの元リジョンサイト責任者によるサイトが再び消えてなくなり、”公式”とされるリジョンサイトのTICAのロゴが「By-Laws」で定めたものに直されました。 不思議なのが、この2つのサイトがあたかも連動しているかのような動きを見せたことです。 元サイト責任者のサイトが再び消えたのは昨日の朝方…。それに呼応するかのように昨日午後に”公式”サイトが修正されました。 ”公式”サイトが修正され、正真正銘の公式サイトになったなら、元サイト管理者によるサイトの意義は薄れますから、修正されるのを事前に知っていたかのような動きと言えます。 これこそ「阿吽（あうん）」の呼吸と言うのでしょうか。それとも偶然だったのでしょうか。 とは言え、これで全て解決したわけではありません。「Office」のところには事務局の具体的なスタッフが誰なのか記載されていませんし、「Contact」のところも「準備中」のままで、問い合わせのしようがありません。 「Office」「Contact」とも明らかに出来ない事情があるのでしょうか…。 |
「みんなが出来るのに、どうしてあなただけ出来ないの！」。先生からこんな風に叱られる生徒がどのクラスにも1人か2人いました。 TICAも同じです。他のリジョンサイトは正確に「TICA」と、「By-Laws」で定められたロゴを使っているのに、アジアリジョンだけ「T.I.C.A.」とルール違反のロゴを平気で使っています。 単なる”へそ曲がり”なだけなのか、能力的に出来ないのか…。いずれにしても世界の”恥晒し”であることだけは間違いありません。 もちろん、出来ない子供に高い能力を要求するのは酷です。それは虐めに過ぎません。しかし、組織のトップ、そして組織を管理する事務局には一般メンバーとは異なる高い意識と管理能力が求められるはずです。 「どうしてあなただけ反省しないの！」「どうしてあなただけいつまでも直せないの！」。そう言えば、こう先生から叱られる頑固で強情な子供もいましたっけ…。 |
「アジアディレクターもリジョン事務局も全く分かっていない。アクトのブログをストップしたければ、指摘されたことをひとつひとつ実行すればいいだけのことなのに…」。良識と常識を兼ね備えたメンバーはこう口をそろえます。 しかし、こうした声が届いているのか、届いていないか分かりませんが、何をどれだけ指摘しても動こうとしません。まるで嫌なことは絶対にしたくない”駄々っ子”のようです。 ”公式”とされるリジョンサイトの数々の間違い指摘も、申し訳程度にほんの少し修正して、あとは放置したまま…。「見ざる」「聞かざる」「言わざる」を貫いているとしか思えません。 人から指摘されると逆に絶対にしない”へそ曲がり””つむじ曲がり”なのかもしれません。しかし、いつの時代もトップの「頑迷固陋」と「無知」が改革を阻んできた歴史を振り返るなら、このままでいいはずがありません。 現在の体制である限り、どれだけ良識あるメンバーが有効な提案や提言をしても実現しないのです。逆に、そうした有能なメンバーを排除することに力を注ぐという始末の悪さです。 これで本当に楽しいショーが実現し、TICAアジアが健全な方向に向かうというメンバーがいたら手を挙げてほしいものです。 |
今年のアカデミー賞で最優秀作品賞を獲得したのはスティーブ・マックイーン監督の「それでも夜は明ける」。19世紀の実話をもとに、黒人奴隷の苦難を描いた物語です。 私が「アメリカは凄い」と思うのは、米国の歴史的恥部とも言える「奴隷制度」をこれまでかというほどに生々しく描く映画が公開され、アカデミー賞まで受賞するという「言論の自由」「表現の自由」に関してです。 ある映画評論家はこの映画について「人間の尊厳を醜悪に踏みにじる愚行を前にして、観客は怒りとともにこうした不正義を地上から駆逐したいと念ずるはずだ」と評しました。 それに対して猫界は恐ろしいほどに時代と逆行しています。一部の人物が「言論の自由」「表現の自由」を封じ込もうと躍起になっているからです。 「”出陳者”の尊厳を醜悪に踏みにじる愚行を前にして、”TICAメンバー”は怒りとともに不正義を”アジアリジョン”から駆逐したいと念ずるはずだ」…。 アクトのサイトとブログもこう評されるように頑張りたいと思っています。 |
ここのところTICAアジアの”リジョンサイト”について、かなり多くの方から問い合わせを頂きます。
今回はTICA本部のサイトの「Welcome to TICA」→「REGIONS」→「Asia」→「Website」と進んでいったところに記載されているアジアリジョンサイトのURLについてです。
「このURLは前ディレクター時代のものです」というのです。確認してみると、確かにこの方のおっしゃる通りでした。
とは言え、これを新しい”アジアリジョンサイト”のURLにしようにも、出来ない状態と言えるかもしれません。なぜなら、真偽のほどが分からない2つのサイトがあるからです。両方のURLを記載することになるのでしょうか…。
仮に、現在、”公式”とされるアジアリジョンサイトのURLを入れた場合はさらに話は複雑になってしまいます。TICA本部が「T.I.C.A.」と表記したサイトを認めることになるからです。
こうなると、TICA本部自らが「By-Laws」に違反したサイトを認めることになり、TICA本部自体がルール違反に問われることになってしまいます。
本当に信じられません。
「自家撞着」という言葉を知らない方も、まさにここに実例がありますから、参考にし頂ければと思います。 ”公式”とされるTICAアジアのリジョンサイトの「Site Policy」のところには以下のような「禁止事項」が記載されています。 ■ 禁止事項 当サイトのご利用に関し、以下の行為又は該当する恐れのある行為は一切禁止します。 □他者および当サイトのプライバシー等を侵害する行為、またその恐れのある行為。 □他者および当サイトに不利益や損害を与える行為、またその恐れのある行為。 □他者および当サイトの名誉と信用を毀損する行為、またその恐れのある行為。 □法律、法令、条例に違反する行為、またその恐れのある行為。 □当サイトの運営を故意に妨害する行為、またはその恐れのある行為。 □その他、TICAが不適切と判断する一切の行為。 しかし、このサイト自体が、「TICA」を「T.I.C.A.」と表記して商標権を侵害したり、「言論の自由」を封じ込めようとするクラブのリンクを張ったり、「禁止事項」に違反しています。 「自家撞着」とは「同じ人の言動や文章などが前後で矛盾していること。自分で自分の言行に反することをすること」を意味し、類語には「自分で自分の首を絞めること」「自ら墓穴を掘る」などがあります。 「自家撞着」という言葉を知っていれば、こんな愚かなことはしなかったでしょうから、恐らく知らないのでしょう。 |
普通の社会人の感覚からすれば、どこの誰が運営・管理しているのか分からないというのは問題でしょう。”公式”とされるTICAアジアのリジョンサイトのことです。 確かに「Office」のところには「■2014.1.19 Director就任挨拶」が掲載されているだけで、「Contact」のところも「■2014.2.22 連絡先一覧 準備中」となったままです。 「Office」に関して言えば、2カ月弱も放置されたままになっています。 仕事の「優先順位」の大切さはすでに指摘しましたが、今や2つのサイトがあるわけですから、正真正銘の”公式”であることを示すためには、「ロゴ」を正しく表記するとともに、「Office」のところを詳細に記載し、「Contact」のページも完成させる必要があるはずです。 それがあろうことか、直すのは1日に1カ所か2カ所…。まるでリジョンサイトを弄んでいるとしか思えません。 リジョンサイトを弄ぶことは、TICAアジア全メンバーに対する冒涜であり、裏切り行為です。 |
指摘されるとやらない…。こういう”へそ曲がり”はどこにでもいるものですが、それが組織のトップに就いているというのは大問題でしょう。
”公式”とされるリジョンサイトを巡って、数々の間違い指摘を受けているにもかかわらず、放置されしている問題について、あるメンバーが「変な”意地”を張っているか、”依怙地”になっているだけのことでしょう」と話してくれました。
”意地”の張り方が分からないのは子供です。まともな大人はどこで”意地”を張り、どこで”意地”を張るべきでないか、理解しているからです。
私は「株」はやりませんが、それでも「意地商いは破滅の因」という格言は知ってます。
相場は意地になって固執したところで自分の思惑通りになるものではない。意地を張れば冷静な判断ができなくなる。自分の相場観にこだわり過ぎると破滅する、ということを戒めた言葉です。
「株」の世界では「相場は相場に聞け」という言葉もあります。
TICAアジアのことは「メンバーに聞け」。その基本すら理解できないようでは困ります。
「どうしてリジョンサイトは書き直されないのですか？」。何人かからこんなお問い合わせを頂きますが、それは直接、ディレクターとセクレタリーに聞いてみて頂かないと分かりません。 それでも、この現状から言えることが2つあります。 ひとつは元リジョンサイト管理者が指摘する通り、このサイトが「偽サイト」である可能性です。もし、これが正真正銘の”公式”サイトで、アジアディレクターとセクレタリーがしっかり管理しているなら、すぐ修正するはずだからです。 ふたつ目は、もしこのサイトが”公式”のリジョンサイトである場合はメンバー”不在”と言われても仕方ないだろうということです。リジョン”顔”であり、”看板”なのですから、メンバーのことを考えれば、即座に修正するはずです。 もちろん、自分たちの個人的なサイトなら放置しても構いません。しかし全メンバーに迷惑をかけているにもかかわらず、何もせずに放置しているのなら問題です。 このリジョンサイトが本当に「公式」であるなら”私物化”は決して許されません。 「偽サイト」でないとしたら、メンバー不在のTICAアジアを象徴する出来事として”恥”を晒し続けるという事実を責任者はしっかり認識すべきです。 |
「推敲」という言葉とは全く無縁な人物が猫界にはいるようです。もしかしたら、「推敲」という言葉すら見たことも聞いたこともないのかもしれません。 「推敲」とは「言葉遣いや文章が相応しいか、何度も考え練り直す」ことを意味します。 中国の唐の時代。詩人の賈島(かとう)が「僧は推（お）す月下の門」という自分の詩について、「僧は推す…」とすべきか、「僧は敲(たた)く…」とすべきか思い迷ったすえ、韓愈(かんゆ)に聞いて、「敲」の字に改めたという故事に由来しています。 例えば「Asia Region Web Site」とするか、「Asia Regional Web Site」とするか…。 「Asia Region Web Site」とすれば「Asia Region」という固有の団体のサイトであることが強調されますし、「Regional」は「Region」の形容詞ですから「Asia Regional Web Site」とすれば「アジア地域の」という地域性が強調されます。 推敲した上で敢えて「Asia Regional Web Site」としたのかどうか分かりませんが、私はこの場合、「Asia Region Web Site」の方が相応しいだろうと思っています。 みなさんのお考えはどうでしょうか？ |
TICAアジアの元リジョンサイト管理者が鳴らした”警鐘”を、「ただの揚げ足取り」「あら探しに過ぎない」と思うメンバーがいたら、誰かと”同じ穴のムジナ”ということになります。
無実を主張しているものの、容疑者が逮捕された「パソコン遠隔操作事件」。ビットコインの取引所ではハッキング被害でビットコインが消失するという事件も起きました。
最近ではウェブサイトを見ただけで気付かないうちにウイルスに感染するサイバー攻撃が日本で急増、パソコンから個人情報や機密情報が盗まれるケースが相次いでいます。
感染の仕組みはこうです。犯罪者は管理の甘いウェブサイトを探し、閲覧者にはわからないようにウイルスを忍び込ませます。脆弱性のあるPCでこうしたサイトを閲覧すると、知らないうちにウイルスを送り込まれ、PC内のデータや情報を自動的に流出させられてしまうのです。
時代は5年前、10年前とは様変わりしているのです。世間に疎い、ＩＴに無知では手に負えない時代に入っているのです。
グローバル経済のルール、ビジネスのルールも日進月歩で変わり、厳しくなっています。そうした世界の変化、世間の常識を踏まえられる人物でなければ務まらない時代なのです。
単に、「いまそこにある”混乱”」を治めればいいわけではないことを、メンバー全員が認識する必要があります。
「何をやっているんですか！ こっちの方を先にするのが常識でしょう！ あなたは物事の優先順位も分からないのですか！」。普通に会社に勤めていれば、こんな感じで上司に怒られたことがあるかもしれません。
人は、仕事でも家事でも「物事には『優先順位』というものがある」ことを学んで成長します。しかし、全く違う人生を歩んできた人もいるようです。
”公式”とされるリジョンサイトに関し、様々な間違い指摘が出ているなか、真っ先に直したのは「Region」と「Regional」のスペルミスだけ…。
「By-Laws」第1条で定められている、最も重要な「TICA」のロゴはそのまま放置されています。スペルミスはルール違反ではありませんが、「T.I.C.A.」の表記は明らかなルール違反ですが、責任ある人物が分かっていないというのは異常です。
恐らく世間の出来事について子供並みの知識しかないのかもしれません。なぜなら、ここ数年、知的所有権を巡るトラブルが大きな社会問題となり、世界的に取り締まりが強化されているからです。
「ＣＨＡＮＥＬ」を「ＣＨＡＮＮＥＬ」、「ＳＯＮＹ」を「ＳＱＮＹ」、「ＳＨＡＲＰ」を「ＳＨＡＲＫ」、「ＨＯＮＤＡ」を「ＨＯＮＧＤＡ」として売るなど、商標権の侵害が大きな問題になっているにもかかわらず、「TICA」が「T.I.C.A.」として放置されてきたからです。
間違いを指摘されても、まず何から直すべきかも分からないとは…。こんな醜態をいつまで晒しておくのでしょうか。
TICAアジアの元サイト管理者がまたまたサイトをUPしました。昨夜、一時的にUPされたものの、今朝には消えましたが、夕方に再び登場しました。
私が強調したいのは2つです。
1つはこの元サイト責任者の指摘はどれも正しいということです。これまでがいかに適当でいい加減であったかを白日の下に晒してくれました。その意義は大きいと思います。
特に、単なるスペルミスでは済まされない、致命的なミスを犯した”罪”は大きいでしょう。
彼が指摘しなければ、ずっと現在のままだったことを考えればなおさらです。その意味で彼は優秀であり、逆に優秀であるからこそ、反旗を翻したのかもしれません。
2つ目は「どちらのサイトが優れているか」や「どちらが本物でどちらが偽物であるか」は別にして、現実問題としてリジョンサイトが2つ存在しているという事実の重みです。
これはTICAアジアの内部から見ても、外部から見ても異常事態であり、TICAアジアリジョンが正常かつ健全な組織になるためには、何らかの形でこの問題を解決しなければなりません。
本当にTICAのことを考えているなら、早急に体制を改めるべきでしょう。
「揚げ足取りだ」「ちょっとした間違いでガタガタ言う方がおかしい」「小さなミスなんだから大目に見るべきだ」－－。様々な声が聞こえてきます。
しかし、本当に「ちょっとした間違い」や「ケアレスミス」で済むのでしょうか？
もし、済むと考えるなら、そうした人たちも社会経験の乏しい人たちなのではないでしょうか。
なぜなら、間違いやミスの中には取り返しの付くミスと致命的なミスがあり、「ルール」の中には決して軽く扱ってはならない「ルール」があるからです。
元リジョンサイト管理者が指摘しましたが、TICAの”憲法”とも言える「By-Laws」の第1条で「名称」については明確に定めてあります。
11.1 The name of this Association shall be The International Cat Association, Inc., "TICA".
101.1 The TICA logo is the registered trademark of The International Cat Association, Inc., therefore, its use by others is restricted
もちろん、「By-Laws」で「TICA」とすることが定められていないなら、「T.I.C.A.」としても許されるかもしれませんが、「By-Laws」第1条で定められている以上、勝手に「T.I.C.A.」にして使っていい訳がありません。
要は「By-Laws」を読んだことがないのです。要は「商標」などの「知的所有権」に対する知識も認識もないのです。
こういう人たちが執行部にいていいのでしょうか？ 私は即刻、体制を刷新すべきだと思っています。
”公式”とされるTICAアジアのリジョンサイトを作ったのは一体、誰なのか？ リジョン事務局の誰かなのか、あるいは外部に制作を委託したのか？ いずれにしても中学校の授業をよほどサボっていた人物の手によることだけは間違いなさそうです。と言うのも、「T.I.C.A.」や「Resion」「Resional」だけでなく、多くの英単語にスペルミスがあるからです。 例えば「Calendar」。中学校で学ぶ英単語です。しかも、英語の授業では「『Calender』と最後を「er」と書き間違えるケースが多いですから注意しましょう」と学び、テストでもよく出てきた単語だからです。 あるいは「Gallery」。日本語でも「ギャラリー」と話す一般的な英単語ですが、これも中学校の授業では「『ｌ』が2つですよ。『Galery』と書き間違えないようにしましょう」と勉強したからです。 日本で猫の団体と言うとほかに「ＣＦＡ JAPAN REGION」がありますが、”公式”とされるTICAアジアのサイトと比べたら雲泥の差です。 この際、責任者は出処進退を明らかにし、きっぱりとけじめを付けて頂きたいと思います。 |
ロシア軍によるウクライナへの軍事介入、その前は北朝鮮でのナンバー２の粛清－－。科学と文明がこれだけ発展した現代にあってなお、前近代的な動きに驚かされましたが、TICAアジアも同じでした…。
４月にショーを開催する２つのクラブのフライヤーに、「公の場でTICAを批判した方及びその関係者のエントリーはお断りいたします」という注記が入ったのです。
これは明らかな言論統制であり、一党独裁国家や個人独裁体制と全く同じです。こんな前近代的な理由による出陳拒否が許されるのでしょうか？
さらに異常なのは、この２つのクラブが、アジアディレクターがオーナーのクラブと、リジョン事務局のセクレタリーが代表のクラブだということです。
こうした恣意的、差別的な出陳拒否が許されるなら、ショーは不公正・不正に開かれたことになり、TICAのアワード／ポイントシステムは崩壊します。
日本の他の猫の団体関係者がこのフライヤーを知ったら、どう思うでしょうか？ もはや「TICAアジアは地に堕ちた」と思っても不思議ではありません。
TICAにとって”有害”なのは誰なのか、どのクラブなのか？ TICAアジアの名誉を傷付け、貶めているのは誰であり、どのクラブなのか？ これではっきりしたと思います。
４月にはもうひとつ、別のクラブもショーを開きます。このクラブはTICAアジア創設以来の最も歴史あるクラブであり、1980年3月にTICAの国際的なショーを北米以外で初めて開いた実績があります。
このクラブがフライヤーに、TICAの全世界のアワード／ポイントシステムの不正操作につながる差別的な「注記」を入れるのかどうかを注視したいと思っています。
TICAディレクターの「あるべき姿」についてはこのブログでも度々、触れてきました。しかし、みなさんはジャッジの「スポンサー」の「あるべき姿」について、どこまで真剣に考えたことがあるでしょうか？
私は、日本人と外国人の両方に「スポンサー」をお願いした、数少ない日本人ジャッジだと思います。ですから、その違いについては身に沁みて感じる多くのことがあります。
「スポンサー」とは本来、どういう役割を担うべきなのか？ あるべき「スポンサー像」とはどういうものなのか？ 日本人と外国人はその根本と原点が全く違うように感じます。
みなさんには、あるひとつの事実をしっかり認識して頂きたいと思います。私のスポンサーはこの事態にあってなお、スポンサーを軽々しく降りることなく、続けて下さっています。
これがもし、私のスポンサーが日本人ジャッジだったら、どうなっていたでしょうか？ はっきり言って、いち早く「スポンサーを降ります！」と”三行半”を突き付けて逃げ出していたことでしょう。
「あれをしろ」とか「これをしてはいけない」とか、人と人のやり取りにまで”介入”してアドバイスするのが「スポンサー」の「あるべき姿」なのでしょうか？ それをするのが何よりも大切な「スポンサー」の本来の「役割」なのでしょうか？
私のスポンサーはこう言っただけです。「ジュリ、下を向く必要はありません。しっかり上を向いて正しいと思うことを言い、正しいと思うことをしなさい」…
クラブオーナーがサイトに掲載したクラブ員向けメッセージを巡って、クラブ代表者の間から「一部の文章を削除して欲しい」との要請が出ているという話を小耳に挟みました。
当事者間のやり取りや経緯は全く知りませんから、私が口を挟むことではないのですが、私が言いたいことはただひとつ。決して安易に削除しないで下さい！に尽きます。
繰り返しますが、どの部分についてどのような削除を求めているのか具体的に知りませんし、「削除要請」自体に正当性があるのかないのか、削除要請に応じることに正当性があるのかないのか、判断しかねます。
しかし、それでも私は安易な削除に大反対です。なぜなら、あれだけTICAアジアにとって”有害”かつ、TICAを”冒涜”したクラブ員向けメッセージは例をみないと思うからです。
他の猫団体の関係者にもしっかり読んでもらい、証人となってもらう必要があるからです。
このメッセージはクラブオーナーとして書き、掲載したものですが、猫界の多くの人の目に触れることで、このクラブオーナーがどういう人物かがはっきりと理解できるからです。
